Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 р. спра ва № 2а-25122/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Христоф орова А.Б.
при секретарі Малій С.Ю.
за участю
представника позивача - Тупік іної А.В.,
представника відповідача - не з'явив ся,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донец ька до Приватного підприємст ва «Промтехносервис» про пр ипинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податков а інспекція у Кіровському ра йоні м. Донецька, звернувся д о Донецького окружного адмін істративного суду з позовом до Приватного підприємства « Промтехносервис» про припи нення юридичної особи.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити. Викладені у судов ому засіданні під час наданн я пояснень обґрунтування адм іністративного позову предс тавником позивача відповіда ють позиції, яку він обрав в по зовній заяві до Приватного п ідприємства «Промтехносерв ис».
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.
З огляду на зазначені обста вини суду вважає за можливе р озглянути справу без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне:
Приватне підприємство «Пр омтехносервис», 83120, м. Донецьк, вул. Валентини Терешкової, б. 33,к.58, згідно свідоцтва про держ авну реєстрацію, виданого ви конкомом Донецької міської р ади м. Донецька,- є юридичною о собою, дата державної реєстр ації 17.10.2006 року, присвоєно ідент ифікаційний код юридичної ос оби № 34667100 (а.с.3).
З 19.10.2006 року знаходиться на об ліку в державній податковій інспекції у Кіровському рай оні м. Донецька (а.с.13).
Відповідач не надає податк ову звітність більше року (а.с .4).
Згідно довідки державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі від 26.07.2010 року, від повідач заборгованості пере д бюджетом не має (а.с.12).
Згідно зі ст.9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” (з змнами та доповненнями), с убкт пдпримницько дяльност з обовязаний у встановлен чинн им законодавством строки, по давати податков декларацї, б ухгалтерську звтнсть держав нй податковй нспекц, на яку по кладен згдно з п. 3 ст.10 Закону У крани “Про державну податков у службу в Укран” функц по кон тролю за свочасним х предста вленням.
Відповідно до ч.5 п. 2 ст. 38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і є підставою для постановле ння судового рішення про при пинення юридичної особи.
За таких обставин суд вважа є, що позов Державної податко вої інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватн ого підприємства «Промтехно сервис» про припинення юрид ичної особи, - підлягає задово ленню.
Враховуючи вищенаведене, т а керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 25 4, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Донецька до Приватног о підприємства «Промтехносе рвис» про припинення юридич ної особи, - задовольнити.
Припинити юридичну особу - П риватного підприємства «Про мтехносервис», 83120, м. Донецьк, в ул. Валентини Терешкової, б. 33,к .58, код ЄДРПОУ 34667100.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2010 |
Оприлюднено | 07.12.2010 |
Номер документу | 12602622 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні