Ухвала

від 20.03.2025 по справі 459/3401/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3401/24

Провадження № 2-во/459/8/25

У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про виправлення описки у судовому наказі Червоноградського міського суду Львівської області від 31.12.2024,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2025 року представник КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку у судовому наказі №459/3401/24 від 31.12.2024, вказавши правильну адресу проживання боржника, а саме; АДРЕСА_1 .

Установлено, що Червоноградським міським судом Львівської області 31.12.2024 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5607,03 грн.

При цьому, у судовому наказі неправильно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: вказано « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за заявою учасників, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ:

Внести виправлення у судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області № 459/3410/24 від 31.12.2025 року, зазначивши правильну адресу проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 20.03.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський