Ухвала

від 14.03.2025 по справі 686/33694/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33694/24

Провадження № 2-с/686/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу від 16 січня 2025 року по справі № 686/33694/24 за заявоюАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

16 січня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ по справі № 686/33694/24 за заявоюАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газув сумі 8 030 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що між нею та заявником існує спір щодо розміру заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В матеріалах справи наявна розпискапро вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу 13 лютого 2025 року, отже нею не пропущено строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право, а саме, щодо факту наявності правовідносин між заявницею та стягувачем.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 2статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами статей 141, 164, 170, 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2025 року по справі № 686/33694/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 16 січня 2025 року по справі № 686/33694/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2025 року.

Суддя О.М. Палінчак