Ухвала

від 21.03.2025 по справі 140/9213/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

21 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9213/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді ВалюхаВ.М.,

за участю секретаря судового засідання Бульбенюк Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Наумчик Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022, у цій справі позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) від 30.07.2021 №1138-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів з 02.08.2021, стягнуто з ДФС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 110462,22 грн, стягнуто з ДФС України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.01.2025 до суду надійшла заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 про заміну божника з виконання виконавчого листа від 16.05.2022 №6221/2022 ДФС України на правонаступника Державну митну службу України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 вказану заяву було призначено до судового розгляду на 10:00 26.02.2025, а в подальшому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання представника відповідача (боржника) ДФС України, розгляд заяви було відкладено на 10:00 21.03.2025.

В судове засідання, призначене на 10:00 21.03.2025, представник відповідача (боржника) ДФС України не прибув повторно, при цьому, повістки про виклик до суду, що були направлені рекомендованими листами на відомі суду адреси ДФС України, повернулися як невручені.

Заслухавши думку учасників справи стосовно можливості розгляду заяви за відсутності представника відповідача (боржника) ДФС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви, з огляду на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.03.2025 №300 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 15 травня 2019 р. № 395 і від 28 жовтня 2021 р. №1127» на часткову зміну пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2019 р. № 395 «Питання Державної податкової служби» затверджено головою комісії з реорганізації Державної фіскальної служби начальника управління державного майна та ресурсного забезпечення Департаменту інфраструктури та господарського забезпечення Державної податкової служби Шашенкова Ярослава Олеговича, увільнивши від виконання цих обов`язків ОСОБА_2 .

На думку суду, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача (боржника) ДФС України, з`ясування стану виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у цій справі, та у зв`язку із затвердженням постановою Кабінету Міністрів України від 18.03.2025 №300 нового голову комісії з реорганізації ДФС України ОСОБА_3 , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд заяви позивача ОСОБА_1 належить відкласти.

Крім того, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу задоволено. Накладено на ОСОБА_2 керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф за невиконання рішення суду у сумі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину суми штрафу, що становить 30280,00грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) половину суми штрафу, що становить 30280,00грн. Зобов`язано відповідача (боржника) ДФС України подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №140/9213/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника СЛЕД Міндоходів з 02.08.2021 (разом з доказами надіслання копії звіту іншим учасникам справи) до 01.11.2024.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Стариченка М.П. задоволено частково. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №140/9213/21 скасовано в частині накладення на ОСОБА_2 , керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу за невиконання рішення суду у сумі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00грн та в цій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі №140/9213/21 відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

Проте, ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 в частині, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024, про зобов`язання відповідача (боржника) ДФС України подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №140/9213/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника СЛЕД Міндоходів з 02.08.2021 (разом з доказами надіслання копії звіту іншим учасникам справи) до 01.11.2024 не виконана, у зв`язку із чим на відповідача (боржника) ДФС України в особі голови комісії з реорганізації ДФС України Шашенкова Я.О. необхідно покласти обов`язок подати такий звіт.

Згідно із частиною сьомою статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне постановлену у судовому засіданні ухвалу від 21.03.2025 оформити окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 205, частиною сьомою статті 243, статтями 248, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №140/9213/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди та призначити наступне судове засідання з розгляду заяви на 10:00 17 квітня 2025 року в залі судових засідань №6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов`язати відповідача (боржника) Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) в особі голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби начальника управління державного майна та ресурсного забезпечення Департаменту інфраструктури та господарського забезпечення Державної податкової служби Шашенкова Ярослава Олеговича подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року у справі №140/9213/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів з 02 серпня 2021 року до 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх