Ухвала

від 21.03.2025 по справі 320/39519/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2025 року м. КиївСправа 320/39519/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., ознайомившись з адміністративною справою № 320/39519/24

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Національна атомна енергокеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.01.2024 № I-012/2024, яким рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області у складі дисциплінарної палати № 67 від 23 вересня 2023 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 , скасовано, ухвалено нове рішення про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) від 02.09.2024 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого суддю Саса Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 справу № 320/39519/24 прийнято до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів у справі, в якій останній просить витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, а саме засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області докази, зокрема, засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області

- належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслати до суду через підсистему "Електронний суд" протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити третю особу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.