Ухвала від 21.03.2025 по справі 480/2199/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року Справа № 480/2199/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто", Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто" (вул. Бориспільська, буд. 26 Д, м. Київ, 02093), Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо неповернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми помилково сплачених грошових коштів в розмірі 200 000 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок (реєстр) про повернення фізичній особі - підприємцю Самофалову Дмитру Миколайовичу помилково сплачених коштів згідно платіжного доручення №2059 від 20 січня 2022 року на рахунок ТОВ "Вольт-Авто" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" усі сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2199/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто", Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Встановити третім особам 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали та адміністративного позову з додатками для надання пояснень по справі, які повинні бути надані суду із доказами направлення таких пояснень іншим учасникам провадження.

5. Витребувати у ОСОБА_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- письмово уточнити вірний статут позивача по справі, а саме фізична особа підприємець ОСОБА_1 чи фізична особа ОСОБА_1 ;

- докази переведення коштів у сумі 200000,00 грн;

- усі первинні документи, що стосуються договірних відносин (укладання та розірвання договорів) з ТОВ "Вольт-Авто" та сплати (перерахунку) коштів по договору, а також повернення коштів позивачу (договори, листи, рахунки, банківські виписки тощо);

- усі звернення позивача до ТОВ "Вольт-Авто", ДПС України, Державної казначейської служби України з приводу спірних правовідносин.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі звернення позивача з приводу спірних правовідносин;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт-Авто" в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі звернення позивача з приводу спірних правовідносин;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Державної казначейської служби України в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі звернення позивача з приводу спірних правовідносин;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета