Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-11038/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 грудня 2010 року 08:40 № 2а-11038/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

За позовом Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Ва ріант»

про стягнення штрафних (фінан сових) санкцій

Представники сторін:

від позивача Старощук С.В. - представ ник за довіреністю

від відповідача не з' явився.

у судовому засіданні 02.12.2010р . відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і у розмірі 3 368 631, 25 грн.

Ухвалою від 27.10.09р. провадженн я у справі зупинено на підста ві п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вир ішення Окружним адміністрат ивним судом м. Києва №2а-12542/09/2670 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо - комерційне підприємс тво «Варіант»до ДПІ у Святош инському районі м. Києва про в изнання недійсним та скасува ння рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й в сумі 3 368 631, 25 грн. до набрання з аконної сили судовим рішення м по справі.

Сторін зобов' язано повід омити суд про усунення обста вин, які зумовили зупинення п ровадження у справі.

05.10.10р. позивачем через канцел ярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 24.09.10р . справа №2а-12542/09/2670 залишена без р озгляду; вказана ухвала набр ала законної сили.

Ухвалою від 06.10.10р. провадженн я у справі поновлено.

Представник позивача п озовні вимоги підтримав, мот ивуючи тим, що внаслідок пров еденої перевірки податковим органом встановлено порушен ня відповідачем Закону У країни «Про порядок застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг», в зв' язку з чим ви несено рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій №0001592330/0 від 02.04.09р. на суму 3 368 631, 25 грн. Штрафні (фінансові) санк ції у визначеній рішенням су мі не сплачені відповідачем у добровільному порядку у вс тановлені законодавством ст роки.

Враховуючи викладене, пози вач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповід ача штрафні санкції в вищеза значеному розмірі.

Представник відповідача після поновлення проваджен ня у справі до суду не з' явля вся, про дату та час судових за сідань був повідомлений нале жним чином за адресою, яка заз начена в ЄДРПОУ (витяг станом на 01.12.10р.). Конверт з судовими до кументами повернувся до суду з відміткою пошти про невруч ення адресату, в зв' язку з ти м, що останній вибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься:, зокрема, юридичним особа м та фізичним особам - підприє мцям - за адресою місцезнах одження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове по відомлення вручене їм нал ежним чином.

У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

З огляду на зазначене, суд в важає, що відповідач повідом лений належним чином, за таки х обставин, неприбуття в судо ве засідання відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Дослідивши матеріали спра ви, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Ва ріант»зареєстровано Святош инською районною у м. Києві де ржавною адміністрацією 11.10.99р. та взято на облік як платник п одатків 14.10.99р.

Як свідчать обставини спра ви, 23.03.09р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва проведено пер евірку щодо дотримання суб' єктом господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій ТОВ «ВКП «Варіант»за р езультатами якої складено ак т №0256/26/57/23/30488338 від 23.03.09р.

Як вбачається із акту, перев іркою встановлено порушення п. 1 та п. 6 ст. 3 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», а са ме проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахунковог о документа на суму 673 658, 25 грн. та не зберігання КОРО протягом встановленого терміну.

Внаслідок встановлених по рушень та на підставі вказан ого акту перевірки, податков им органом винесено рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій №0001592330/0 від 02. 04.09р. на суму 3 368 631, 25 грн.

Відповідно до 4.6. Порядку нап равлення органами державної податкової служби України п одаткових повідомлень платн икам податків та рішень про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.01р. N 253, зареєстрованого в Міністе рстві юстиції України 06.07.2001 р. з а 567/5758 - податкове повідомлення вважається надісланим (вруч еним) юридичній особі, якщо йо го передано посадовій особі такої юридичної особи під ро зписку або надіслано листом з повідомленням про вручення .

17.04.09р. казане рішення отриман о представником від відповід ача, про що свідчить підпис ос таннього на корінці рішення.

Вказане рішення було оскар жене відповідачем до Окружно го адміністративного суду м. Києва, в зв' язку з чим провад ження у даній справі було зуп инено.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 24 .09.10р. по справі №2а-12542/09/2670 позовну з аяву ТОВ «ВКП «Варіант»залиш ено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, в зв' яз ку з не однократною неявкою п озивача в судові засідання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг»суми фінансових санкцій , які визначені статтями 17 - 24 ць ого Закону, підлягають пе рерахуванню суб'єктами підпр иємницької діяльності до Дер жавного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державно ї податкової служби України рішення про застосування так их фінансових санкцій.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтвердив, що станом на момент розгляду справи фінансові санкції в с умі 3 368 361, 25 грн. не сплачені відп овідачем.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг», ст.ст . 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, Окружний адміністративний с уд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністр ативний позов.

Стягнути з Товариства з об меженою «Виробничо - комерц ійне підприємство «Варіант» (03148, м. Київ, вул.. Г. Юри, 9, од ЄДРПОУ 30488338) штрафні (фінансові) санкці ї на користь бюджету в сумі 3 368 631 (три мільйони триста шіст десят вісім тисяч шістсот тр идцять одна) грн. 25 коп. на р/р №31110104700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержува ча ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26 077945.

Дана постанова набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС Укр аїни апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 цього Код ексу, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 02.12.10р.