Ухвала

від 20.03.2025 по справі 240/5604/24

КРИМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/5604/24

20 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 березня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

18 березня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" про усунення недоліків апеляційної скарги.

Як встановлено з матеріалів клопотання, позивачем надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542 грн.

Однак, як встановлено з квитанції №238 зазначену суму позивачем сплачено на не належний рахунок.

Крім того, згідно відомостей Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, станом на 20.03.2025 відсутня інформація про сплату позивачем судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA728999980313171206081002856 ККДБ 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року.

Запропонувати апелянту в строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.