Ухвала

від 21.03.2025 по справі 160/6999/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2025 рокуСправа № 160/6999/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 17.03.2025 у справі №160/6999/25 за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства «ВІЗА-АГРО» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства ВІЗА-АГРО, в якому позивач просить:

- застосувати до сільськогосподарського приватного підприємства ВІЗА-АГРО, код ЄДРПОУ 32433500, місцезнаходження: 52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 49А заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити виробництво (виконання робіт):

1) водіями автотранспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 керувати автотранспортними засобами до проходження ними на підприємстві навчання та перевірки знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварій (пункт 7 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

2) водіями автотранспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (які зайняті на роботах, зазначених в Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі) керувати автотранспортними засобами до проходження ними, спеціального навчання і перевірки знань з НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (пункт 11 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

3) інженером з охорони праці ОСОБА_3 , до проходження ним навчання і перевірки знань з НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті, НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, як особи, посадові обов`язки якої пов`язані з контролем за дотриманням працівниками вимог законів та інших нормативноправових актів з охорони праці (пункт 13 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

4) керування транспортними засобами водіями підприємства до організації на підприємстві проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів для визнання водіїв придатними до безпечного керування транспортними засобами (пункт 20 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

5) головним механіком ОСОБА_4 , як особи призначеної відповідальною за справний стан та безпечну експлуатацію автомобільного транспорту, до проходження ним навчання і перевірки знань з НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (пункт 24 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 року позовну заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства «ВІЗА-АГРО» про застосування заходів реагування залишено без руху із наданням часу на усунення недоліків.

17.03.2025 року до суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в якій позивач просить, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позов Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства «ВІЗА-АГРО» про застосування заходів реагування, залишити без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/6999/25 за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства «ВІЗА-АГРО» про застосування заходів реагування. Даний позов надійшов до суду через електронний кабінет позивача та був зареєстрований 05.03.2025. Зазначає, що 04.03.2025 до суду надійшов через Укрпошту такій самий позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, якій було зареєстровано 04.05.25, та 05.03.2025 судом прийнято ухвалу про відкриття провадження по справі 160/6886/25. У зв`язку із викладеним позивач просить залишити без розгляду цей позов.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно відомостей з реплікації КП «Діловодство спеціалізованого суду» Південно-Східне міжрегіонального управління Державної служби з питань праці звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства «ВІЗА-АГРО» про застосування заходів реагування в якій просить:

- застосувати до сільськогосподарського приватного підприємства ВІЗА-АГРО, код ЄДРПОУ 32433500, місцезнаходження:52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 49А заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити виробництво (виконання робіт):

водіями автотранспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 керувати автотранспортними засобами до проходження ними на підприємстві навчання та перевірки знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварій (пункт 7 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

водіями автотранспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (які зайняті на роботах, зазначених в Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі) керувати автотранспортними засобами до проходження ними, спеціального навчання і перевірки знань з НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (пункт 11 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

інженером з охорони праці ОСОБА_3 , до проходження ним навчання і перевірки знань з НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті, НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, як особи, посадові обов`язки якої пов`язані з контролем за дотриманням працівниками вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці (пункт 13 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

керування транспортними засобами водіями підприємства до організації на підприємстві проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів для визнання водіїв придатними до безпечного керування транспортними засобами (пункт 20 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160);

головним механіком ОСОБА_4 , як особи призначеної відповідальною за справний стан та безпечну експлуатацію автомобільного транспорту, до проходження ним навчання і перевірки знань з НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті (пункт 24 Акту від 30.09.2024 № ПС/ДН/30189/0160).

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/6886/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року (суддя Рябчук О.С.), прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6886/25 за адміністративним позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства "Віза-Агро" про застосування заходів реагування.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на те, що Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав що і у справі №160/6886/24, та станом на 21.03.2025 у справі №160/6999/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява у цій справі підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 17.03.2025 у справі №160/6999/25 - задовольнити частково.

Позовну заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Сільськогосподарського приватного підприємства «ВІЗА-АГРО» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна