Ухвала

від 21.03.2025 по справі 320/19559/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та зупинення провадження у справі

21 березня 2025 року Київ № 320/19559/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є податковий борг відповідача у сумі 13 380 755, 35 грн., який виник на підставі ППР від 28.04.2023 № 0029423/0706, № 0029424/0706, № 0029422/0706.

Відповідно до ухвали від 27.05.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначили, що сума податкового боргу неузгоджена, оскільки ППР від 28.04.2023 № 0029423/0706, № 0029424/0706, № 0029422/0706 оскаржуються в судовому порядку у Київському окружному адміністративному суді у межах справи № 320/28025/23, провадження в якій відкрито та рішення не ухвалено.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/28025/23.

Судом установлено, що податковий борг, що є предметом цього спору, виник на підставі ППР від 28.04.2023 № 0029423/0706, № 0029424/0706, № 0029422/0706, і є неузгодженим, оскільки вказані рішення контролюючого органу оскаржені відповідачем у судовому порядку. Станом на день прийняття справи до провадження рішення у справі № 320/28025/23 судом не ухвалено.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи викладене, суд убачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 236, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/19559/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/28025/23.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала в частині прийняття справи до провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.