Рішення

від 20.03.2025 по справі 148/1492/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1492/24

Провадження №2-о/148/1/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Філатова О.С., Заяця В.М.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи безтерміново із діагнозом F72.00 розумова відсталість із порушенням поведінки. Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду і допомоги.

Рішенням №248 виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 19.06.2024 вирішено подати до суду подання про доцільність призначення її опікуном відносно сестри ОСОБА_2 .

Узв`язку зданими обставинамивона змушеназвернутися досуду зданою заявою.Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку тажительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном її сестри.

В судове засідання заявник не з`явилась, від її представника та представника ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвоката Стоян А.С. надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи слухати без її та її довірителів участі. Також в матеріалах справи наявна заява від адвоката Стоян А.С., згідно якої вона просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 18.02.1999 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с.5-6) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА №703257 від 04.01.2012 (а.с.12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи безстроково.

Згідно висковку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №49 від 09.04.2024 (а.с.15) ОСОБА_2 , 1983 року народження, особа з інвалідністю І "А" групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 03.12.2012, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с.Кинашів. За рівнем обмеження життєдіяльності хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №797 від 26.12.2024 (а.с.59-60) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями в поведінці (F71.8); генетичний синдром ОСОБА_3 , судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно копії свідоцтва про народження від 16.02.1983 серія НОМЕР_2 (а.с.9) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_3 від 18.12.2006 (а.с.28) та копії пенсійного посвідчення від 08.12.2015 серія НОМЕР_4 (а.с.28) вбачається, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються пенсіонерами за віком.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3835/308 від 18.03.2024 (а.с.27) вбачається, що у матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 наявний діагноз: Хондросаркома V пальця лівої кісті G3 pT1b pN0 cM0 IIA ст. ІІ кл. гр.; ІХС. Атеросклеротичний міокардіосклероз СН 0.

Заявник являється сестрою ОСОБА_2 , про що свідчить копії свідоцтв про народження від 16.02.1983 серія НОМЕР_2 (а.с.9), від 09.03.1995 серія НОМЕР_5 (а.с.10) та копія свідоцтва про шлюб від 08.02.2017 серія НОМЕР_6 (а.с.11), згідно якого вбачається, що заявник після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Заявник висловила своє бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить її заява від 19.04.2024 (а.с.26).

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_7 , виданого 25.03.2017 Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області (а.с.3-4) та витягу з реєстру територіальної громади від 18.04.2024 (а.с.8) заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 26.06.2024 №528 (а.с.18) ОСОБА_1 , 1995 року народження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї наступний: чоловік - ОСОБА_8 , 1994 року народження проживає без реєстрації, перебуває на військовій службі; сестра - ОСОБА_2 , 1983 року народження, особа з інвалідністю з дитинства 1 А групи; батько - ОСОБА_4 , 1955 року народження; мати - ОСОБА_5 , 1956 року народження.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї від 05.04.2024 (а.с.14) комісія встановила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дохід - з/п. Площа будинку 120 кв.м. Санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний. В наявності є телевізор, холодильник, меблі. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи та потребує стороннього догляду.

Згідно довідки - характеристики виконкому Тульчинської міської ради Вінницької області від 26.06.2024 №529 (а.с.19) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації. Скарги і заяви від жителів села до виконавчого комітету на неї не надходили. Іншими даними виконком Тульчинської міської ради на ОСОБА_1 не володіє.

Згідно довідки про зарплату та інші доходи за 2023-24 р. відносно ОСОБА_1 , яка працює в Кинашівському ЗДО (ясла-садок) Тульчинської міської ради Вінницької області від 23.05.2024 (а.с.17) вбачається, що остання за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року включно отримала дохід в розмірі 61187,25 грн.

Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", наданого Департаментом інформатизації МВС України ВР-002582205 (а.с.16), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом першої групи (а.с.78) вбачається, що за рішенням ЛКК №50 від 09.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд за інвалідом І "А" гр. псих. захворювання.

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 19.06.2024 №248 (а.с.20) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинського районного суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, безтерміново внаслідок психічного розладу, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , для забезпечення потреб психічнохворої у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення її прав і інтересів.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 19.06.2024 №248 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, безтерміново внаслідок психічного розладу, яка за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги, в особі сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (а.с.21-22) вбачається, що виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, безтерміново внаслідок психічного розладу в особі сестри - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду, за місцем розгляду справи.

Згідно ч.1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є сестрою заявника, проживає разом з нею, остання виявила бажання здійснювати догляд за своєю сестрою, будь-яких перешкод щодо неможливості заявника бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48 грн слід віднести на рахунок держави.

Окрім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа-виконавчий комітетТульчинської міськоїради,як органопіки тапіклування,про визнанняособи недієздатноюта встановленняопіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити до 20.03.2027.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 8240,48 грн (вісімтисяч двістічотириста гривеньсорок вісімкопійок) віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", ЄДРПОУ 04803492, адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №148/1492/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_9 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: О.С. Філатов

В.М. Заяць