Ухвала

від 24.03.2025 по справі 748/1671/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1671/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/791/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марченко Н.І. звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 17 листопада 2022 року, в судовому засіданні проголошено повний текст.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 12 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску, а тільки зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення суду вона дізналась під час розгляду Чернігівським районним судом Чернігівської області справи за її позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку. Копію самого оскаржуваного рішення було отримано її представником 19 лютого 2025 року.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Ніни Іванівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Марченко Ніні Іванівні.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.Л.Шарапова