Ухвала

від 21.03.2025 по справі 495/1703/25

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 березня 2025 рокуСправа № 495/1703/25 Номер провадження 1-кс/495/537/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого відлення N?2 СВ Білгород-Дністровського районного відлілу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-ДністровськогоміськрайонногосудуОдеськоїобласті21.03.2025наелектроннуаресунадійшло клопотання(Вхід.№1542/25)слідчоговідлення N?2СВ Білгород-Дністровськогорайонного відлілуполіції ГУНПв Одеськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про накладенняарештунамайно,якебулонадановрамкахкримінального провадження,внесеногодоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза№12025162240000378від 13.03.2025заправовоюкваліфікацієюкримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.190КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.03.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - директора терміналу ТОВ «Сан-Логістик» ЄДРПОУ 39419587, про те, що 12.03.2025 в період часу з 01:00 до 01:57 години невстановлені особи шляхом обману заволоділи соняшниковою нерафінованою олією належною ФОП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом зміни місця вивантаження вантажу та подальшим переливанням олії з транспортних засобів, які здійснювали перевезення олії в інші невстановлені транспортні засоби об`ємом 64000 літрів.

За даним фактом 13.03.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №1202516224000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.03.2025 року в період часу з 12:08 години до 12:45 години на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium» 460 DXI з реєстраційним номером НОМЕР_2 , розташованого на ділянці місцевості між Аеродромним шосе та вул. Європейська в м. Ізмаїл Одеської області, в ході якого з керма автомобіля зроблено змив з керма автомобіля на марлеву серветку, яку разом з первинним упакуванням поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет Ng1». Також під час обшуку салону автомобіля було виявлено недопалок сигарети марки «LD», який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет N?2».

Також під час обшуку вантажного сідлового тягача на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було проведено обшук спеціалізованого напівпричепу-цистерни з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з наявним на ній маркуванням «STL». Під час проведення обшуку було відібрано зразки рідини, яка містилась в цистерні, до полімерної пляшки, яку поміщено до сейф-пакету з маркуванням HYQ0188934.

19.03.2025 року в періодчасу з 12:55 години до 13:12 години на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук спеціалізованого напівпричену-цистерни чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , розташованого на ділянці місцевості між Аеродромним шосе та вул. Свропейська в м. Ізмаїл Одеської області, в ході якого було відібрано зразки рідини жовтого кольору, яка містилась в цистерні, ймовірно нерафінованої соняшникової олії, до полімерної пляшки, яку помішено до сейф-пакету з маркуванням HYQ0188935

19.03.2025 року в період часу з 14:05 години по 14:25 годин у громалянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкания АДРЕСА_2 , було тимчасово вилучено соняшникову нерафіновану олію об?ємом 62920 літрів, яка на момент вилучення знаходилась в трьох металевих бочках. Вказану соняшникову нерафіновану олію об?ємом 62917 літрів вилучено та поміщено до двох напівпричепів-цистерн. Під час вилучення вказаної олії з трьох металевих бочок в яких вона перебуває, було відібрано по 1 літру рідини (олії) до полімерних пляшок об`ємом 1 літр кожна, вказані пляшки поміщено до сейф-пакетів: PSP2296218, PSP2296217, PSP2296219.

19.03.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об?єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним, чином шляхом направлення смс-повістки на мобільний номер телефону. Проте у судове засідання не прибув, жодних заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з ч.1ст.172 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до ст.84КПКУкраїни доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченомуКПК Українипорядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини першоїст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другоїст.131КПК Українипередбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першоюст.170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуКПК Українипорядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другоїст.170КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другоюст.167КПК Українивстановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалівклопотання вбачається,щодосудоверозслідуванняздійснюється укримінальному провадженні,відомостіпроякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань №12025162240000378від13.03.2025заправовоюкваліфікацієюкримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України.

19.03.2025 року в період часу з 12:08 години до 12:45 години на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium» 460 DXI з реєстраційним номером НОМЕР_2 , розташованого на ділянці місцевості між Аеродромним шосе та вул. Європейська в м. Ізмаїл Одеської області, в ході якого з керма автомобіля зроблено змив з керма автомобіля на марлеву серветку, яку разом з первинним упакуванням поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет Ng1». Також під час обшуку салону автомобіля було виявлено недопалок сигарети марки «LD», який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет N?2».

Також під час обшуку вантажного сідлового тягача на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було проведено обшук спеціалізованого напівпричепу-цистерни з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з наявним на ній маркуванням «STL». Під час проведення обшуку було відібрано зразки рідини, яка містилась в цистерні, до полімерної пляшки, яку поміщено до сейф-пакету з маркуванням HYQ0188934.

19.03.2025 в період часу з 12:55 години до 13:12 години на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук спеціалізованого напівпричену-цистерни чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , розташованого на ділянці місцевості між Аеродромним шосе та вул. Свропейська в м. Ізмаїл Одеської області, в ході якого було відібрано зразки рідини жовтого кольору, яка містилась в цистерні, ймовірно нерафінованої соняшникової олії, до полімерної пляшки, яку помішено до сейф-пакету з маркуванням HYQ0188935

19.03.2025 в період часу з 14:05 години по 14:25 годин у громалянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкания АДРЕСА_2 , було тимчасово вилучено соняшникову нерафіновану олію об?ємом 62920 літрів, яка на момент вилучення знаходилась в трьох металевих бочках. Вказану соняшникову нерафіновану олію об?ємом 62917 літрів вилучено та поміщено до двох напівпричепів-цистерн. Під час вилучення вказаної олії з трьох металевих бочок в яких вона перебуває, було відібрано по 1 літру рідини (олії) до полімерних пляшок об`ємом 1 літр кожна, вказані пляшки поміщено до сейф-пакетів: PSP2296218, PSP2296217, PSP2296219.

На виконання частини першої ст.171КПКУкраїни слідчий відлення N?2 СВ Білгород-Дністровського районного відлілу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майназ метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведеннявідповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст.98,167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власникам транспортних засобів слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотанняслідчого відленняN?2СВ Білгород-Дністровськогорайонного відлілуполіції ГУНПв Одеськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБілгород-Дністровськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 пронакладенняарешту намайно,якебулонадано врамкахкримінальногопровадження,внесеногодоЄдиногореєструдосудових розслідуваньза№12025162240000378від13.03.2025заправовоюкваліфікацією кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.190ККУкраїни - задовольнити.

Накласти арешт на:

1.Змив з керма спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 460 DXI» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , зроблений на марлеву серветку, яку разом з первинним упакуванням поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет N l»;

2. Недопалок сигарети марки «LD» з салону спецалізованого вантажного сідлового тягача марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 460 DXI» з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуваниям «Пакет N?2»;

3. Зразки рідини, яка містилась в спеціалізованому напівпричепі-цистерні з реєстраційним номером BЕ7183ХО, з наявним на ній маркуванням «STL», які було відібрано до полімерної пляшки та поміщено до сейф-пакету з маркуваниям HYQ0188934;

4. Соняшникову нерафіновану олію об?ємом 62917 літрів, яку було вилучено та поміщено до двох напівприченів-цистерн та передати на зберіання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

5. З літри рідини (олії), яку було вилучено до полімерних пляшок об?ємом 1 літр кожна та поміщено до сейф-пакетів: PSP2296218, PSP2296217, PSP2296219.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8