Постанова

від 23.11.2010 по справі 27/1б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. № 27/1б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційне под ання заступника прокурора До нецької області

на постанову

постанову

та ухвалу господарського суду Донец ької області від

18 січня 2010 року

Донецького апеляційного г осподарського суду від 14 квіт ня 2010 року

господарського суду Донец ької області від

19 травня 2010 року

у справі

господарського суду № 27/1б

Донецької області

за заявою

про приватного підприємства " Радість-Ком"

банкрутство

ліквідатор Коваленко В.В.

за участю представників: не з' явились,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Радість-Ком" 28 грудн я 2009 року звернулось до місцев ого господарського суду із з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство підприємства.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 4 січ ня 2010 року порушено пр овадження у справі № 27/1б про ба нкрутство ПП "Радість-Ком" за п роцедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (далі - Закон).

Постановою господарського суду від 18 січня 2010 року (суддя Т арапата С.С.) підприємство виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру, ліквіда тором банкрута призначено ар бітражного керуючого Ковале нка В.В.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 14 квітня 2010 рок у (колегія суддів у складі: Зап орощенко М.Д. - головуючий, Во лков Р.В., Новікова Р.Г.) постано ву місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 19 тра вня 2010 року затвердж ено звіт ліквідатора, ПП "Раді сть-Ком" ліквідовано, провадж ення у справі припинено.

Заступник прокурора Донец ької області в інтересах дер жави в особі управління з пит ань банкрутства у Донецькій області Державного департам енту з питань банкрутства та ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернувся до Вищого господарського су ду України із касаційним под анням, в якому просить постан ову господарського суду Доне цької області від 18 січня 2010 ро ку, постанову суду апеляційн ої інстанції від 14 квітня 2010 ро ку та ухвалу місцевого госпо дарського суду від 19 травня 2010 року у даній справі скасуват и, провадження у справі припи нити.

В обґрунтування касаційно го подання заявник послався на порушення судом першої ін станції при винесенні оскарж уваних рішень ч. 3 ст. 6 Закону, п . 8 Інструкції "Про порядок обл іку платників податків".

Перевіривши матеріали спр ави та доводи касаційного по дання, дослідивши правильніс ть застосування судом першої та апеляційної інстанцій но рм матеріального і процесуал ьного права колегія суддів д ійшла висновку, що касаційне подання задоволенню не підл ягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що власником боржн ика 14 жовтня 2009 року п рийнято рішення про припинен ня ПП "Радість-Ком" шляхом лікв ідації, встановлено порядок та визначено строки проведен ня ліквідації, створено лікв ідаційну комісію (а.с. 18).

Ліквідаційною комісією бу ло встановлено, що у боржника відсутні кошти для задоволе ння вимог кредиторів, у зв'язк у з чим 16 листопада 2009 ро ку власником підприємства бу ло затверджено проміжний лік відаційний баланс, а ліквіда ційною комісією прийнято ріш ення про звернення до господ арського суду із заявою про в изнання боржника банкрутом ( а.с. 26, 27).

З матеріалів справи вбачає ться, що кредиторські вимоги до ПП "Радість-Ком" має кредит ор - СПД ОСОБА_1 у розмірі 23 600 грн. (а.с. 30), після публікації оголошення про визнання бор жника банкрутом з вимогами д о боржника у розмірі 581, 50 грн. зв ернулася ДПІ у Святошинськом у районі м. Києва.

Матеріали справи містять к опію оголошення опублікован ого в Бюлетені державної реє страції від 26 жовтня 2009 року № 136 (21), повідомлення державного р еєстратора про прийняття ріш ення про припинення підприєм ства, довідку з ЄДРПОУ станом на 25 грудня 2009 року в якій зазна чено, що підприємство знаход иться в стані припинення під приємницької діяльності (а.с . 19, 20, 23).

В обґрунтування постанови про визнання підприємства-б оржника банкрутом, судом пер шої інстанції зазначено, що л іквідаційною комісією боржн ика виконано вимоги встановл ені п. 5 ст. 7, ст. 51 Закону, проміжн ий ліквідаційний баланс затв ерджений в сумі 23 600 грн., майно у боржника відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщ о вартості майна боржника - юр идичної особи, щодо якого при йнято рішення про ліквідацію , недостатньо для задоволенн я вимог кредиторів, така юрид ична особа ліквідується в по рядку, передбаченому цим Зак оном. У разі виявлення зазнач ених обставин ліквідатор (лі квідаційна комісія) зобов'яз ані звернутися в господарськ ий суд із заявою про порушенн я справи про банкрутство так ої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, н еобхідними передумовами для звернення із заявою про пору шення провадження у справі п ро банкрутство боржника у по рядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" є: оцінка вартос ті наявного майна боржника, п ублікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з м етою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованос ті та складання проміжного л іквідаційного балансу.

Висновки суду про наявніст ь підстав для визнання боржн ика банкрутом відповідають в казаним вище нормам права та ґрунтуються на матеріалах с прави, якими, зокрема, підтвер джено опублікування боржник ом оголошення про ліквідацію підприємства у порядку вста новленому законом; дотриманн я боржником двомісячного стр оку з моменту здійснення пуб лікації до звернення до суду із заявою про порушення спра ви про банкрутство; повідомл ення кредиторів про ліквідац ію підприємства, звернення к редиторів до боржника з кред иторськими вимогами; складен ня підприємством проміжного ліквідаційного балансу та й ого затвердження власником п ідприємства; наявність аудит орського висновку про резуль тати аудиту проміжного лікві даційного балансу підприємс тва, інші дії, вчинені боржни ком на виконання вимог закон у.

Таким чином, доводи касацій ного подання про порушення с удом вимог закону спростовую ться матеріалами справи, фак тами та обставинами встановл еними судом першої інстанції , і про незаконність оскаржув аної постанови не свідчать.

В обґрунтування ухвали про затвердження ліквідаційног о балансу місцевий господарс ький суд послався на ст.ст. 32, 51 Закону і зазначив, що кредито рами у справі визнані: СПД О СОБА_1 та ДПІ у Святошинсько му районі м. Києва, в ході пров едення ліквідаційної процед ури встановлено відсутність у боржника майнових активів .

Матеріали справи містять з віт ліквідатора та відповідн ий ліквідаційний баланс, нак аз про проведення інвентариз ації майна, акти інвентариза ції товарно-матеріальних цін ностей, основних засобів бор жника, акт відсутності кошті в в касі, запити ліквідатора т а відповіді виконкому Донець кої міської ради КП БТІ м. Доне цька про відсутність реєстра ції за боржником права власн ості на нерухоме майно, ГУ Дер жкомзему у Донецькій області про відсутність у боржника з емельних ділянок, ВДВС про ві дсутність відкритих виконав чих проваджень щодо підприєм ства, ПАТ Банк "Контракт" про з акриття 22 квітня 2010 року рахунк у у гривні (а.с. 93, 96-101).

Колегією суддів відхиляют ься доводи касаційного подан ня про порушення місцевим го сподарськими судом ст. 6 Закон у, оскільки провадження у спр аві порушено за приписами ст . 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Доводи касаційного поданн я про порушення прав органу д ержавної податкової служби в инесенням у справі оскаржува них рішень також не можна виз нати обґрунтованими, оскільк и ДПІ у Святошинському район і м. Києва зверталась з кредиторськими вимогами до боржника і вони були визнані ліквідатором та судом.

Не містить касаційне подан ня і підстав вважати порушен ими права управління з питан ь банкрутства у Донецькій об ласті Державного департамен ту з питань банкрутства.

За таких обставин справи, ко легія суддів Вищого господар ського суду України не вбача є підстав для скасування зак онних та обґрунтованих поста нови господарського суду Дон ецької області від 18 січня 2010 р оку, постанови Донецького ап еляційного господарського с уду від 14 квітня 2010 року та ухвали місцевого господар ського суду від 19 травня 2010 рок у у даній справі, оскільки вон и прийняті з дотриманням нор м матеріального та процесуал ьного права і висновки, викла дені в них, ґрунтуються на мат еріалах справи.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 , 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання заст упника прокурора Донецької о бласті залишити без задоволе ння.

Постанову господарського суду Донецької області від 18 січня 2010 року, постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2010 року та ухвалу господарського суду Донецьк ої області від 19 травн я 2010 року у справі № 27/1б залишити без змін.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А Заріцька

П. Міщенко