Ухвала

від 24.03.2025 по справі 451/451/25

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/451/25

Провадження № 1-кс/451/76/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 березня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддяРадехівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025141280000055 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

установила:

у провадженні СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141280000055 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Слідчий зазначає, що у відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.02.2025 під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.

По даному факту 05.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025141280000055 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №15037 із 17.02.2025 до 22.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, проведенні судово-медичної експертизи, є потреба у встановленні інформації по медичні карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні із 17.02.2025 до 22.02.2025 у нейрохірургічному відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що в медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_7 містяться відомості щодо отриманих ним тілесних ушкоджень, що має істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність використати відомості наявні у вказаній медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого під час розслідування даного провадження, що дозволить органу досудового розслідування встановити наявність або відсутність тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.

Звертає увагу суду на те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , із 17.02.2025 до 22.02.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий СВШептицького РВПГУ Національноїполіції уЛьвівській областікапітан поліції ОСОБА_8 тапрокурор Радехівськоговідділу Шептицькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримують повністю(а.с.18,19).

Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно з частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження ЄРДР за №12025141280000055 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із вимогами частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи медичної карти стаціонарного хворого знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони необхідні для проведення експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці речі, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159, 160, 161,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 до документів із можливістю тимчасового їх вилучення, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , а саме до документів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні із 17.02.2025 до 22.02.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1