Рішення

від 02.11.2010 по справі 14/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 листопада 2010 р.           Справа 14/132-10

за позовом    комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям

                      та будівництву», м. Вінниця  

до                   Брідоцької сільської ради, с. Брідок Теплицького району  

про                 стягнення 114720 грн. заборгованості по кредитному

                      договору № 18г-6-1 від 14.10.2008 р.

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача       -  О. Катеринич за довіреністю № 01/536  від 07.09.2010р.;

від відповідача   -  не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з Брідоцької сільської ради Теплицького району на користь комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» заборгованості за кредитним договором в сумі 114 720 грн..

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що подав відповідну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 114 319 грн., з яких: 103 456 грн. –частина основної позики та 10 863 грн. –3% плати за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, 14.10.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № 18г-6-1  відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 310 365 грн. строком на 3 роки  для будівництва інженерних мереж газопостачання. Свої зобов'язання за договором позивач виконав шляхом передачі відповідачу згідно накладної № 64 від 31.10.2008р. будівельні матеріали на суму 310 365 грн..

Згідно з п.п. 1.1., 4.4.1., 4.4.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит згідно з умовами графіка повернення кредиту.

В порушення умов договору, відповідач не виконав взяті зобов'язання, і час звернення до суду з позовом за останнім рахується заборгованість в розмірі 114 319 грн., з них 103 465 грн. –частина основної позики та 10 863  грн. –3% плати за користування кредитними коштами.

Відповідач у відзиві  за вх. № 12379 від 25.10.2010р. позовні вимоги визнає в повному обсязі та клопоче про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено  наступне.

14 жовтня 2008 року між комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»(позивач, за договором Фонд) та Брідоцькою сільською радою (відповідач, за договором Позичальник) укладено кредитний договір № 18г-6-1 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Фонд надає Позичальнику кредит терміном на 3 роки у сумі 310 365 грн. для будівництва будівельних мереж газопостачання до сіл Завадівка, Метанівка, Брідок, Петрашівка Теплицького району.

За користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3 відсотків річних (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядної організації, або передачею матеріальних ресурсів.

Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №1), який складається і підписується сторонами після закінчення фінансування (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 4.4.2. Договору Позичальник зобов'язується погасити кредит в строк до 30 грудня 2011 року рівними частинами, починаючи з 30 грудня 2009 року.

06 жовтня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 18г-6-1 від 14.10.2008р. відповідно до якої п. 2.2 Договору визнано таким, що втратив чинність і викладено його у новій редакції: «Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №2), який складається і підписується сторонами після закінчення фінансування Позичальника.

Додаток  № 1 до Кредитного договору № 18г-6-1 від 14.10.2008р. «Графік повернення кредиту»по будівництву інженерних мереж газопостачання до сіл  Завадівка, Метанівка, Брідок, Петрашівка Теплицького району вважати таким, що втратив чинність. Натомість укласти новий додаток  № 2  до Кредитного договору № 18г-6-1 від 14.10.2008р. «Графік повернення кредиту», у якому кінцева дата повернення кредитних ресурсів Фонду не змінюється».

Графіком встановлений порядок повернення  кредиту рівними частинами  та визначено, що перший платіж в розмірі 103 456 грн. має бути здійснено 30.12.2009р., другий платіж в розмірі 103 456 грн. –30.12.2010р., третій платіж в розмірі 103 456 грн.  –30.12.2011р.. Поміж з тим, встановлено розмір 3% річних за користування кредитом в розмірі 10 8863 грн. зі строком  сплати –30.12.2009р., 6 207 грн.  зі строком сплати -30.12.2010р. та 3 104 грн. зі строком сплати -  30.12.2011р..

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 310 365 грн..

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 18г-6-1 від 14.10.2008 р. становить 114 319 грн., з них 103 465 грн. –частина основної позики та 10 863  грн. –3% плати за користування кредитними коштами.

Наведене стверджується:

-  Кредитним договором № 18г-6-1 від 14.10.2008 р. та Додатком № 2 до нього;

- Додатковою угодою № 1 від 06.10.2010р.;

- клопотанням № 96 А від 09.10.2008р.;

- накладною № 65 від 31.10.2008р.;

- актом звірки взаємних розрахунків від 11.10.2010р.;

- іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 193 Господарського кодексу  України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу  України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України .

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення   103 456 грн. частини основної позики та 10 863 грн.  –3% річних плати за користування кредитними коштами.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи, що  викладені вище позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а тому позов підлягає  задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49  ГПК України.    

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.             Стягнути із Брідоцької сільської ради (23824, Вінницька область, Теплицький район, с. Брідок, вул. Леніна, 49, код 04330639) на користь комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»  (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги / проспект Коцюбинського, 26/58, код 24893824) 103 456 (сто три тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. –частини основної позики; 10 863 (десять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. – 3% плати за користування кредитними коштами; 1143 (одну тисячу сто сорок три) грн. 19 коп. –витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість)  грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.             Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити відповідачу.

                                                                           Повне рішення складено  05.11.2010р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  (вул. Леніна, 49, с. Брідок, Теплицький район, Вінницька область, 23824)