Ухвала

від 21.03.2025 по справі 159/50/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/50/25

Провадження № 2/159/500/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

представника позивача - Зуба В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Ілюшика С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради (45061, Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20), про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі позивач), від іменіякого дієпредставник ЗубВ.В.(далі представникпозивача), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про виключення відомостей про ОСОБА_5 , як батька дитини, з актового запису № 832 від 07.11.2023 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради.

Ухвалою від 22.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив 20.02.2025.

20.02.2025 в підготовчому судовому оголошено перерву до 10.03.2025 у зв`язку з бажанням відповідача скористатися правовою допомогою.

10.03.2025 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву

10.03.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2025 у зв`язку з тим, що позивач ще не отримав відзив і має намір подати відповідь на відзив.

20.03.2025 представником позивача подано до канцелярії суду відповідь на відзив.

21.03.2025 у підготовче судове засідання прибули відповідач та його представник і представник позивача. Відповідач подаа у засіданні клопотання про виклик свідків, повідомив, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача повідомив, що у зв`язку з паоданням відповідачем заяви про виклик свідків, також має намір викликати свідків. Учасники процесу просили суд відкласти підготовче суджове засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, характер спірних правовідносин та обсяг наявних доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище необхідно продовжити строк підготовчого розгляду справи на тридцять днів.

Керуючись статтями 223, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого розгляду справи на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , від іменіякого дієпредставник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Колодяжненської сільської ради, про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини відкласти на 13.00 год 07.04.2025 про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх