Ухвала

від 21.03.2025 по справі 541/726/25

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/726/25

Провадження № 1-кс/541/269/2025

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 року м.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськра йонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в :

Начальник Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025170550000158 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що 18 лютого 2025 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в рамках кримінального провадження №12025170550000158, внесеного до ЄРДР 14.02.2025, було накладено арешт на автомобіль Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1 , що є власністю УПО в Полтавській області. 28.02.2025 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12025170550000158 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за без його участі, просив долучити до матеріалів справи копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2025 справа №541/726/25, провадження 1-кс/541/170/2025, про накладення арешту на автомобіль Suzuki, моделі SX-4, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 04.07.2024 відділом відомчої реєстрації та обліку транспортних засобів Національної поліції України, є Управління поліції охорони в Полтавській області. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170550000158 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2025 року, близько 09 години 15 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ, моделі 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , рухаючись в м. Миргороді по вул. Воскресінській, в напрямку перехрестя з вул. Кашинського, з власної необережності, проігнорувавши дорожній знак 2.1 ПДР, виїхав на головну дорогу вул. Кашинського, де допустив зіткнення з автомобілем марки Suzuki, моделі SX 4, номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , який перевозив в якості пасажира ОСОБА_8 , рухався по головній дорозі з увімкненими проблисковими маячками, з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки ВАЗ, моделі 21061, д.н.з. НОМЕР_3 . Від зіткнення некерований автомобіль марки Suzuki, моделі SX 4, номерний знак НОМЕР_1 , почав рухатися в напрямку правого узбіччя по його напрямку руху, де контактував з автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 318 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв без руху біля правого краю проїзної частини. У результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до КНП «Миргородська ЛІЛ». В той же день, проводився огляд та вилучення автомобіля марки Suzuki, моделі SX 4, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки ВАЗ, моделі 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 318 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 . 14 лютого 2025 року транспортні засоби визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2025 накладено арешт на тимчасове вилучено майно, шляхом заборони на володіння, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на автомобіль марки Suzuki, моделі SX 4, номерний знак НОМЕР_1 , та на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21061, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 кримінальне провадження №12025170550000158 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19.03.2025 від Управління поліції охорони в Полтавській області надійшло клопотання про скасування арешту з автомобіля марки Suzuki, моделі SX 4, номерний знак НОМЕР_1 , яке є власником даного транспортного засобу відповідно до технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 04.07.2024 відділом відомчої реєстрації та обліку транспортних засобів Національної поліції України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2.ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному випадку арешт на вищевказаний транспортний засіб був накладений з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025170550000158 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, було закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що існують підстави для скасування арешту майна, оскільки у цьому арешті відпала потреба.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись статтями107,174,309,372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2025 в кримінальному провадженні №12025170550000158, а саме: на автомобіль марки Suzuki, моделі SX 4, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного талону транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 04.07.2024 Відділом відомчої реєстрації та обліку транспортних засобів Національної поліції України, є Управління поліції охорони в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1