Ухвала

від 30.11.2010 по справі 18/247-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

25.11.10р. Справа № 18/247-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ШЛЯХБУД НАІРІ",

м. Кривий Ріг

про стягненн я 52 408,03 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом до відповідача про стягнення з аборгованості за мировою уго дою від 10.02.2010р., затвердженою го сподарським судом Дніпропет ровської області від 11.02.2010р. по справі №2/19-10 у розмірі 52 408,03грн.

Свої вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем ми рової угоди, затвердженої го сподарським судом 11.02.2010 року у с праві № 2-19/10, щодо сплати боргу у сумі 52 408,03 грн. При цьому, позив ач посилається на норми мате ріального права, які регулюю ть договірні відносини сторі н.

В судове засідання признач ене господарським судом на 09.1 1.2010 року позивач та відповідач не з"явилися, витребувані суд ом документи не подали.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

В СТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 (по зивач) звернувся до господар ського суду з вимогою стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ШЛЯХБУД НАІ РІ" (відповідач) заборгованіс ть за договором оренди № 1-15/08-8/О від 15.08.2008 року в сумі 51 655,47 грн.

Враховуючи, що відповідач в изнав суму боргу, сторони укл али мирову угоду, яка затверд жена ухвалою господарського суду 11.02.2010 року. Провадження у с праві № 2/19-10 припинено.

Невиконання відповідачем - Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ШЛЯХБУД НАІР І" умов мирової угоди, затверд женої судом, щодо сплати забо ргованості, стало підставою для звернення позивача до су ду з даним позовом про стягне ння 52 408,03 грн., із яких: 51 655,47 грн. бор г за договором та 752,56 грн. витра ти по справі № 2/19-10.

Отже, як доводять матеріали справи, спір у даній справі ви нику зв"язку з невиконанням в ідповідачем у встановлений м ировою угодою строк взятих н а себе зобов"язань з погашенн я боргу.

Мирова угода за своєю право вою природою - це договір, яки й укладається сторонами з ме тою припинення спору, на умов ах, узгоджених сторонами. Мир ова угода не приводить до вир ішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійсн юють правосуддя, що є прерога тивою судової влади, а, досяг нувши угоди між собою, припин яють спір. Мирова угода ґрунт ується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як п равило, виконується добровіл ьно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, мож е бути підставою для примусо вого виконання.

Враховуючи, що мирова угода , затверджена судом, припуска є добровільне її виконання, т о у разі невиконання стороно ю умов такої угоди у добровіл ьному порядку заінтересован а сторона має звернутися до с уду, який видав ухвалу про зат вердження мирової угоди, із з аявою про зміну порядку її ви конання з добровільного на п римусовий, що стане підставо ю для вчинення Державною вик онавчою службою дій, спрямов аних на примусове виконання рішення суду.

За статтею 121 ГПК України гос подарський суд за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою може змінити спосіб та порядок виконання рішенн я.

Таким чином, виконання миро вої угоди, яка затверджена ух валою суду, врегульовано нор мами процесуального права, у зв"язку з чим у сторін з уклад анням такої угоди, і лише у ра зі її затвердження судом, вин икають не цивільні чи господ арські права та обов"язки, як п омилково вважає позивач, а го сподарсько-процесуальні пра ва та обов"язки.

Враховуючи викладене, суд в важає, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни, оскільки заявлена вимог а не може бути самостійним пр едметом позову та розглядати ся в господарських судах в по рядку окремого провадження. Проте це не позбавляє позива ча права звернутися до суду, я кий прийняв ухвалу про затве рдження мирової угоди, з заяв ою про зміну порядку її викон ання з добровільного на прим усовий.

Керуючись п. 1.ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 12 1 ГПК України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у сп раві № 18/247-10.

Суддя В.І. Петрова