Ухвала

від 17.03.2025 по справі 757/1780/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1780/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23.01.2023 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023, який набрав законної сили 23.02.2023 у справі № 757/1780/23-к в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 31.05.2024, тобто після фактичного закінчення іспитового строку.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у своїй заяві щодо задоволення подання покладалась на розсуд суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання провідного інспектора про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженого ОСОБА_3 , вбачається наступне.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.05.2024 вищевказаний вирок суду прийнято до виконання Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, після фактичного закінчення іспитового строку.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

З вищезазначеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 відносно ОСОБА_3 хоча і фактично закінчився, та в цей період останнім не вчинено нового кримінального правопорушення, проте вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2024 не виконано, виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання не здійснено, відтак процедура виконання покладених на засудженого обов`язків не дотримана, із особової справи зворотнього не вбачається.

За такого, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку та невчинення нового кримінального правопорушення, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7