Рішення

від 12.03.2025 по справі 761/4377/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4377/25

Провадження № 2-о/761/204/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

представника Органу опіки та піклування

Шевченківської районної в м.Києві

державної адміністрації: Степанової Д.Р.

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просив суд: призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1971 року народження. Своє подання обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року, заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, ухвалено: визнати ОСОБА_3 , 1971 року народження недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 , 1971 року народження та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 . Мати недієздатного ОСОБА_3 , 1971 року народження - ОСОБА_2 , не заперечувала проти призначення її сина ОСОБА_1 другим опікуном на недієздатним сином ОСОБА_3 , 1971 року народження.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву Органу опіки та піклування про його ( ОСОБА_1 ) призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1971 року народження підтримав та просила суд, її задовольнити. Так, ОСОБА_1 пояснив, що недієздатний ОСОБА_3 є його рідним братом. Після визнання брата недієздатним, ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . На даний час, стан ОСОБА_2 значно погіршився, як і погіршився стан недієздатного ОСОБА_3 . Лікарські препарати, які вживає ОСОБА_3 вплинули на його опорно-руховий апарат, що призвело до неможливості самостійного пересування ОСОБА_3 , без сторонньої допомоги. Недієздатний ОСОБА_3 є досить кремезним чоловіком, а з урахуванням зросту та віку ОСОБА_2 вона не має змоги самостійно його ( ОСОБА_3 ) обходити. Крім того, звернув увагу суду, що на даний час також доглядає за лежачим онкохворим батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила суд, призначити її сина - ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , так як її стан здоров?я значно погіршився; син перестав самостійно ходити, а з урахуванням його статури вона не має змоги його підняти.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та її вирішення по суті, вважає, що подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, ухвалено: визнати ОСОБА_3 , 1971 року народження недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 , 1971 року народження та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 - рідна мати ОСОБА_1 (заінтересована особа) та ОСОБА_3 (недієздатний).

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , 1971 року народження.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, він позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 січня 2025 року за №109-495, ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов?язки та бути другим опікуном ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним (а.с.17).

ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення її сина - ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , про що свідчить копія заяви від 09 січня 2025 року (а.с.8).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , 1971 року народження, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37405111, місцезнаходження: м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 24), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: