Рішення

від 17.04.2007 по справі 2-89/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                              Справа № 2-89    \07

Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                              

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007 року                    Ялтинський міський суд

Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.

                          за участю

секретарів   - Муравської О.С.,

Григор»євської І.В.

                              адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у

залі суду в м. Ялти цивільну справу за 

позовною заявою станції  швидкої

медичної допомоги  м. Ялта  управління 

охорони  здоров'я  м. Ялта 

виконавчого комітету Ялтинської міської ради до

ОСОБА_2, 3-тя особа Ялтинська міська Рада 

про стягнення шкоди  вчиненої

робітником при виконанні  трудових

обов”язків , суд

В С Т А Н О В И В :

Ялтинська станція  медичної допомоги  просить суд 

стягнути з ОСОБА_2 12 963,42 гривні 

у  відшкодування  заподіяної  

шкоди .

Позовні вимоги  мотивовані тим , що  ОСОБА_2 працюючи водієм  станції швидкої  медичної допомоги   , управляючи 

автомобілем « Швидка допомога» 

ГАЗ 310231 , державний  №  69715 

КР , виконуючи свої функціональні обов'язки , 18 червня 2005 року  на трасі Сімферополь-Ялта-Севастополь ,

зробив дорожньо-транспортний випадок , у результаті  якого був ушкоджений   автомобіль 

« Мерседес   

віто» , що  належить ОСОБА_3.

Постановою Ялтинського міського  суду від

13.07.2005 року ОСОБА_2 був притягнутий 

до адміністративної відповідальності .Рішенням Ялтинського міського  суду 

зі  станції швидкої  медичної допомоги  стягнено 

12 963,42 гривень . Тому що в здійсненні ДТП винний ОСОБА_2,

просять  суд стягнути з відповідача  матеріальну шкоду у сумі 12963,42 гривень.

У судовому засіданні  представник 

позивача  просив суд позов

задовольнити  та стягнути з ОСОБА_2  матеріальну 

шкоду , яку  понесла  швидка медична допомога .

ОСОБА_2 у судовому

засіданні просив  суд у задоволенні

позову відмовити ,  пояснив  суду , що його вини у  ДТП не було , 

та пояснив  що він  виконував свої  функціональні обов'язки ,  у автомобілі  

скорої медичної допомоги  яким він

керував знаходилася дитина , яка помирала , 

вважає, що шкода  позивачу

нанесена   не по його вині  .

Представник  Ялтинского міської ради в судове засідання не

з'явився,  просив суд розглядати справу

у   їхній відсутності . 

Суд вислухавши  сторони, 

пояснення свідків ,вивчивши матеріали справи,   уважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню  .

Так  судом встановлено , що згідно виписки з

наказу № 51-До  параграф 1 від 12.04.1994

року  ОСОБА_2 прийнятий на роботу як  водій 1-го класу Гурзуфської підстанції у

порядку службового переводу з 11 квітня 1994 року ( а.с. 14) .

18  червня 2005 року  на 84 км. 

траси Сімферополь-Ялта- Севастополь , з вини   відповідача , що       управляв  автомобілем  « 

Швидка допомога» , державний номер 68715 КР, що перебувати на

балансі  Станції  швидкої медичної допомоги ,  у слідстві ДТП  був ушкоджений  автомобіль « Мерседес віта»  належний ОСОБА_3.

Постановою Ялтинського

міського суду  від 13   липня 2005 року  ОСОБА_2був притягнутий  до адміністративної відповідальності .

Згідно рішення Ялтинського

міського  суду  від  28

лютого 2006 року  зі станції  швидкої медичної допомоги  м. Ялта 

на користь ОСОБА_3 стягнено  11

292 гривень  матеріальної шкоди,  моральна 

шкода в сумі 1 000 гривень , судові витрати  в сумі 

671 ,42 гривні , а всього 12 963 гривень .( а.с.16)  

            Згідно ст.  132 

КЗоТ України ,  за  шкоду , 

заподіяну підприємству , установі, організації  при виконанні трудових обов'язків , працівники

, з вини яких   нанесена шкода  , несуть 

матеріальну  відповідальність  у розмірі 

прямої дійсної шкоди  ,  але не більше 

середнього  місячного заробітку

. 

            Судом

встановлено , що ОСОБА_2 не були порушені 

трудові обов'язки.

            Крім

того , у чинність  ч. 2  ст. 130 КЗОТ України , при покладанні  матеріальної відповідальності  права та законні  інтереси 

гарантуються шляхом  встановлення

відповідальності лише за  пряму  дійсну 

шкоду  , тільки у межах  і у порядку 

передбаченому   законодавством .

Суд   при винесенні рішення  приймає 

до уваги  доводи ОСОБА_2 , про те,

що ДТП відбулося  у час коли  ОСОБА_2 

виконував свої  функціональні

обв»язки , керував  автомобілем  « 

Швидка  допомога », та у   машині знаходилася дитина , яка  помирала .

ОСОБА_2 перебував  у 

трудових  відносинах зі

станцією  швидкої допомоги ,  зробив ДТП 

у період  виконання  трудових обов'язків.

 ОСОБА_2 

відповідно  довідки,   середньо місячна заробітну плату   начислялася 

у розмірі  523 гривні . 

Таким чином  суд приходить до висновку  що 

позовна заява  підлягає   частковому задоволенню, та з ОСОБА_2  слід стягнути 

523 гривні , а в останній частині позову 

відмовити .

             На підставі викладеного  керуючись ст. 132, ст. 133  КЗоТ України , ст.1166 ЦК України, ст. ст.

10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

                                               ВИРІШИВ

:

Позовну заяву  станції 

швидкої медичної допомоги  м.

Ялта  управління  охорони 

здоров'я  м. Ялта  виконавчого комітету Ялтинської міської ради

- задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2  523 гривни 

матеріальну шкоду ,  51

гривну  судовий збір ,  а всього  

574  гривні на користь

станції  швидкої медичної допомоги  м. Ялта 

управління  охорони  здоров'я 

м. Ялта  виконавчого комітету

Ялтинської міської ради (р\р 35428014001408 Управління здравоохраніння УГК в

АРК , МФО 824026, ОКПО 24025499).

В іншій частині позову

відмовити .

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку

через Ялтинський міський суд  АРК у

порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ