Рішення

від 01.12.2010 по справі 2/236-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р. Справа № 2/236-10

За позовом Військового прокурора Дніпропетровсько го гарнізону в інтересах дер жави в особі Міністерства тр анспорту та зв'язку України, м . Київ, 1935-й окремий загін 26-го об 'єднаного загону державної с пеціальної служби транспорт у, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, с. Дороге, Дні пропетровського району, Дніп ропетровської області

про стягнення заборгов аності за договором на викон ання підсобних робіт в сумі 2 0 01, 43 грн., пені в сумі 164, 43 грн., інфл яційні витрати в сумі 32, 16 грн., 3% річних в сумі 24, 71 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю прокурора Рогул я О.В. довіреність № 2601 від 06.07.2010 ро ку

Від Позивача: Поліщук В.В. , довіреність № 62 від 02.02.2010 року .

Від Відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Війсь кового прокурора Дніпропетр овського гарнізону в інтерес ах держави в особі Міністерс тва транспорту та зв'язку Укр аїни, м. Київ, 1935-й окремий загін 26-го об'єднаного загону держа вної спеціальної служби тран спорту, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дороге, Дніпропет ровського району, Дніпропетр овської області про стягненн я заборгованості за договоро м на виконання підсобних роб іт в сумі 2 001, 43 грн., пені в сумі 164, 43 грн., інфляційні витрати в су мі 32, 16 грн., 3% річних в сумі 24, 71 грн .

Прокурор підтримує позовн і вимоги з урахуванням збіль шення суми позову, в зв'язку із нарахуванням штрафних санкц ій на час розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, ухвал у суду було надіслано за адре сою Відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ. Відповідно до ст. 64 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у разі відс утності сторони за такою адр есою, вважається, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві вручена належним чином.

За вказаних обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами, відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення Про курора та Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство транспорту та зв'язку України, затвердже ного постановою Кабінету Мін істрів України від 6 червня 2006 р оку № 789, Міністерство транспо рту та зв'язку України (Мінтра нсзв'язку України) є централь ним органом виконавчої влади , діяльність якого спрямовує ться і координується Кабінет ом Міністрів України.

Мінтрансзв'язку України є г оловним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади щодо забез печення впровадження держав ної політики в галузі автомо більного, залізничного, морс ького і річкового транспорту (далі- галузь транспорту), у сф ерах навігаційно-гідрографі чного забезпечення суднопла вства, надання послуг поштов ого зв'язку, телекомунікацій , інформатизації, користуван ня радіочастотним ресурсом У країни. Як орган виконавчої в лади Міністерство транспорт у та зв'язку України є органом уповноваженим державою здій снювати відповідні функції у спірних відносинах.

Статтями 1, 4, 17 Закону України «Про Державну спеціальну сл ужбу транспорту»визначено, щ о Державна спеціальна служба транспорту є спеціалізовани м державним органом транспор ту у складі центрального орг ану виконавчої влади в галуз і транспорту, призначеним дл я забезпечення стійкого функ ціонування транспорту в мирн ий час та в умовах воєнного і н адзвичайного стану. Фінансув ання Державної спеціальної с лужби транспорту здійснюєть ся за рахунок коштів Державн ого бюджету України в межах о бсягів бюджетних призначень .

Організаційно Державна сп еціальна служба транспорту с кладається з об'єднаних заго нів, загонів, окремих загонів , підрозділів охорони, органі в забезпечення, навчальних ц ентрів, закладів, підприємст в та установ. Вони будуються н а засадах централізованого к ерівництва, тобто підпорядко ваності зверху до низу у відп овідності з їх організаційно ю структурою відповідно до н аведеного Закону.

7 серпня 2009 року між 1935 окремим загоном (скороченого складу ) 26 об'єднаного загону Державн ої спеціальної служби трансп орту та фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 укладений Договір № 10 на виконання підс обних робіт на об'єктах Відпо відача.

Пунктами 3.1, 3.2 та 5.1 Договору ви значено, що договірна ціна ро біт є попередньою та складає 7 560 грн., а термін дії договору в изначений до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п. п. 3.3, 4.1 та 4.4 д оговору Відповідач зобов'яза вся оплачувати виконані робо ти не пізніше 10-го числа насту пного місяця за виконані про тягом календарного місяця ро боти на підставі акту викона них робіт, а кінцевий розраху нок здійснюється не пізніше 10 днів після закінчення строк у дії договору.

1935 окремий загін (скороченог о складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служб и транспорту протягом грудня 2009 року виконував підсобні ро боти на об'єкті Відповідача, д оказом чого є акт № 5 приймання виконаних робіт за грудень 200 9 року на суму 505 грн. 98 коп.

4 січня 2010 року між 1935 окремим з агоном (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспор ту та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 укладений до говір № 2 на виконання підсобн их робіт на об'єктах Відповід ача.

Пунктами 3.1, 3.2 та 5.1 договору ви значено, що договірна ціна ро біт є попередньою та складає 9 995 грн. 92 коп., а термін дії догов ору визначений до 31 грудня 2010 р оку.

Відповідно до п.п. 3.3, 4.1 та 4.4 дог овору Відповідач зобов'язавс я оплачувати виконані роботи не пізніше 10-го числа наступн ого місяця за виконані протя гом календарного місяця робо ти на підставі акту виконани х робіт, а кінцевий розрахуно к здійснюється не пізніше 10 дн ів після закінчення строку д ії договору.

1935 окремий загін (скороченог о складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служб и транспорту протягом січня - квітня 2010 року виконував підс обні роботи на об'єкті Відпов ідача, доказом чого є: акт № 1 пр иймання виконаних робіт за с ічень 2010 року на суму 483 грн. 49 коп ., акт № 2 приймання виконаних р обіт за лютий 2010 року на суму 494 г рн. 74 коп., акт № 3 приймання вико наних робіт за березень 2010 рок у на суму 517 грн. 22 коп. та акт № 4 пр иймання виконаних робіт за к вітень 2010 року на суму 539 грн. 71 ко п., а всього на загальну суму 2 03 5 грн. 16 коп., які були підписані Відповідачем.

Протягом грудня 2009 - квітня 2010 років 1935 окремий загін (скороч еного складу) 26 об'єднаного за гону Державної спеціа льної служби транспорту за д оговорами від 7 серпня 2009 року № 10 та від 4 січня 2010 р оку № 2 в інтересах Відповідач а виконав підсобні роботи на загальну суму 2 541 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що в певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

В порушення вищевказаних в имог Цивільного кодексу Укра їни фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 не виконав у пов ному обсязі взяті на себе зоб ов'язання за договорами від 7 с ерпня 2009 року № 10 та від 4 січня 2010 року № 2 та перерахував на реє страційний рахунок 1935 окремог о загону (скороченого складу ) 26 об'єднаного загону Державн ої спеціальної служби трансп орту кошти лише в сумі 539 грн. 71 к оп., доказом чого є виписка з р ахунку від 5 травня 2010 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має перед 1935 окреми м загоном (скороченого склад у) 26 об'єднаного загону Держав ної спеціальної служби транс порту заборгованість за нада ні послуги в сумі 2 001 грн. 43 коп.

Пунктами 7.2 договорів від 7 се рпня 2009 року № 10 та від 4 січня 2010 р оку № 2 передбачено, що у випад ку несвоєчасної оплати викон аних робіт, Відповідач сплач ує пеню у розмірі 0,2 % від неспла ченої суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної обліков ої ставки НБУ, діючої на періо д коли сплачується пеня.

Згідно зі ст. ст. 623 - 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові за вдані цим збитки. Якщо за пору шення зобов'язання встановле но неустойку, то вона підляга є стягненню у повному розмір і, незалежно від відшкодуван ня збитків. Крім того, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Довідкою-розрахунком штра фних санкцій за несвоєчасну оплату виконаних підрядних р обіт станом на 16 серпня 2010 року пеня за несвоєчасну оплату н аданих послуг складає 253 грн. 71 коп., інфляційні витрати скла дають 124 грн. 23 коп. та 3 % річних ск ладають 42 грн. 44 коп.

Міністерство транспорту т а зв'язку України уповноваже но державою виконувати відпо відні функції у відносинах, щ о виникають внаслідок фінанс ово-господарської діяльност і структурних підрозділів Де ржавної спеціальної служби т ранспорту України, від якої з алежить стан стійкого функці онування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і над звичайного стану, то спори як і виникають при цьому можуть загрожувати інтересам держа ви в економічній та політичн ій сферах, що у відповідності до ст. 121 Конституції України п окладає на прокуратуру Украї ни представництво інтересів держави в суді.

Суд встановив достатніми д оказами надані Прокурором ма теріали, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти н а Відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь де ржави в особі 1935 окремого заго ну (скороченого складу) 26 об'єд наного загону Державної спец іальної служби транспорту (К риворізьке шосе, 2, м. Дніпропе тровськ, 49035, код ЄДРПОУ 33248472) забо ргованість за надані послуги в сумі 2 001 грн. 43 коп., пеню за несв оєчасну оплату наданих послу г в сумі 253 грн. 71 коп., інфляційні витрати в сумі 124 грн. 23 коп. та 3 % річних в сумі 42 грн. 44 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1):

- на користь Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області ЄДРПОУ 2 4246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп .);

- на користь Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (Від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 ,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.).

Видати накази.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення складено

24.11.10 р.