Рішення

від 24.03.2025 по справі 176/722/25

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/722/25

провадження №2/176/648/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін,в м.Жовті Води,в залісуду,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, Жовтоводської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, Жовтоводської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а, що підтверджується свідоцтвом про народження.

21.05.1977 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.02.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 січня 2024, актовий запис №4, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло належала в рівних частках по батькові позивачки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 отримала у спадок частку чоловіка та стала власницею 1/1 цієї квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2017 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2017.

06.02.2025 ОСОБА_1 звернулася в Жовтоводську державну нотаріальну із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Листом від 06.02.2025 вих. № 77/01-16 за підписом державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла, та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що інших спадкоємців після смерті матері немає.

Причина, з якої ОСОБА_1 пропустиластрок дляприйняття спадщини полягає в тому, що вона є матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.12.1777 р. реєстраційний запис № 902. 13.05.2024 вона отримала сповіщення №148 про те, що її син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті 05.05.2024 під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій з боку збройних сил рф, під час захисту Батьківщини у н.п. Старомайорське, Волноваського району Донецької області. Наслідки цього повідомлення призвели до пропущення нею строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки з метою пошуку свого сина вона зверталась до численних організацій, зокрема, 13.05.2024 нею було подано заяву до відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за фактом чого були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 змушена звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою судді від 03 березня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без своєї участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Відповідач Жовтоводська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направила, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.9/

21.05.1977 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.02.2025. /а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 січня 2024, актовий запис №4, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). /а.с.8/

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2000 року № НОМЕР_2 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить батькам позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . /а.с.11/

Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 отримала успадок частку квартириза адресою: АДРЕСА_1 ,та сталавласницею цієїквартири,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проправо наспадщину зазаконом від03.04.2017та витягомз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновід 04.04.2017. /а.с.12, 13/

Згідно сповіщення №148 від 13.05.2024 року четвертого відділу у місті жовті води ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 сповістили проте, що її син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 05.05.2024 р. під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій з боку збройних сил рф, під час захисту Батьківщини у н.п. Старомайорське, Волноваського району Донецької області. ОСОБА_1 подала заявупро зникненнябезвісти синадо відділенняполіції №5Кам`янськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області,за фактомчого буливнесені відомостів Єдинийреєстр досудовихрозслідувань,що підтверджуєтьсявідповідним витягом /а.с.15-17/

06.02.2025 ОСОБА_1 звернулася в Жовтоводську державну нотаріальну із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла, та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 /а.с.14/

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З пояснень,викладених упозовній заяві,та наданихписьмових доказіввстановлено,що ОСОБА_1 пропустила строкдля зверненнядо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини,оскільки післясмерті матеріотримала сповіщенняпроте,що їїсин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зник безвісти05.05.2024р.під часвиконання бойовогозавдання, узв`язку зчим воназмушена булазвертатись до численних організацій та вживати необхідних заходів з метою пошуку свого сина.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Судовий збір по справі позивачем,при зверненні до суду, сплачено в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЖовтоводської міськоїради,Жовтоводської державноїнотаріальної конторипро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, ЄДРПОУ 26368938, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бул. Свободи, буд.33.

Відповідач: Жовтоводська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02891055, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бул. Свободи, буд.56.

Суддя