Ухвала

від 24.03.2025 по справі 215/1645/25

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1645/25

2/215/1589/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колачевського 6» (ЄДРПОУ 44337831) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів,

В С Т А Н О В И В:

У порушеннявимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначено якими доказами підтверджується:

- факт того, що позивач неодноразово звертався до Відповідача щодо добровільної сплати ним внесків та платежів, тобто направлення позивачем на адресу відповідача рахунків для оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за приміщення 65, у будинку АДРЕСА_1 з метою проведення відповідачем відповідних оплат спожитих послуг.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 175цього Кодексу,суд постановляєухвалу прозалишення позовноїзаяви безруху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колачевського 6» (ЄДРПОУ 44337831) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позовної заяви з зазначенням доказів та можливим їх долученням. При цьому в позові повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: