Ухвала

від 04.03.2025 по справі 205/10184/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/10184/24

Провадження № 2/205/231/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Синько Т.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Смирний Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Смирний О. С. до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката СмирногоО.С. про залишення позовної заяви без розгляду не суперечать вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає позов без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позовної вимоги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної вимоги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Смирний Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.