Ухвала

від 24.03.2025 по справі 386/343/25

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/343/25

Провадження № 2/386/97/25

УХВАЛА

24 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 21.02.2025 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просила визначити додатковийстрок тривалістю 6місяців післясмерті ОСОБА_2 .

24.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 24.03.2025.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в проводиться підготовче судове засідання. кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача Задорожнюк О.Б. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки. Просила прийняти рішення за наявними у справі документами .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, перший заступний селищного голови Д. Грабовий через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

26.02.2025 на вимогу ухвали суду від 24.02.2025 приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода С.М.. надіслала до суду повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею не була заведена .

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваного технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправі №394/343/25за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год.00 хвилин 30квітня 2025року в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.