Ухвала

від 06.03.2025 по справі 392/2149/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2149/24

Провадження № 2/392/313/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківськогорайонного судуКіровоградської областіБадердінова АльонаВолодимирівна,розглянувши заявупредставника позивачаЦентральноукраїнського державногоуніверситету іменіВолодимира Винниченка КошутськоїОльги Святославівнипро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2025року доМаловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлазаява представникапозивача Центральноукраїнського державного університету ім. В. Винниченка Кошутської О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилаючись на ст. 212 ЦПК України просила задовольнити клопотання.

Вивчивши заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивача Центральноукраїнського державного університету ім. В. Винниченка Кошутська О.С. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка Кошутської Ольги Святославівни - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 18.03.2025 року о 09:45 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Кошутській Ользі Святославівні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова