Ухвала

від 20.03.2025 по справі 392/472/25

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/472/25

Провадження № 1-кс/392/82/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000118 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи солдатом резерву військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, 09.03.2025 близько 11 години (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебував у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де останні спільно розпивали алкогольні напої. Перебуваючи за вказаною адресою, в ході розпиття алкогольних напоїв в ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини та умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в кімнаті вказаного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись мотивом особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс декілька кулаками двох рук по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лицевого скелету, відкрита черепно-мозкова травма.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження відкритого перелому кісток лицевого скелету, відкрита черепно-мозкова травма, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до довідки виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений на обстеження з діагнозом легка розумова відсталість до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.03.2025 призначено судову психіатричну експертизу за участю підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої заплановано на 08.04.2025, однак необхідно долучити медичну документацію.

Вказана документація знаходиться у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів. Проведення вказаної слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

Тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 12025121090000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: копією рапорта відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, копією лікарського свідоцтва про смерть № 2022, копією повідомленням про підозру від 10.03.2025, копією довідки старости ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 55 від 10.03.2025, копією довідки-характеристики старости ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 56 від 10.03.2025, копією довідки лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копією довідки лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копією протоколу допиту підозрюваного від 10.03.2025, копією постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-психіатричної експертизи від 10.03.2025, копією листа начальника Кропивницької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи, що медична документація, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 у Кропивницькій філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, іншим способом не можливо отримати дані документи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000118 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 20 березня 2025 року по 20 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1