Герб України

Ухвала від 24.03.2025 по справі 642/1099/21

Ленінський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

24.03.2025 Справа №642/1099/21

Провадження №1-кп/642/171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220510003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, без місця реєстрації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №12016220510003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Судовий розгляд по справі призначено на 12-00 год. 24.04.2025.

В судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з посольством України в Естоніській Республіці за участю свідка ОСОБА_6 , оскільки остання на даний час перебуває за межами території України, а саме у м.Таллін Естонської Республіки та не має можливості брати участь в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від24 лютого 2022 року,на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

З клопотання вбачається, що свідок на даний час мешкає у м.Таллін Естонської Республіки, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м.Харкова для участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1,5 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогамист. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, слід зазначити, що згідно листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначенихКПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз?яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до абзацу 8ст. 6 Закону України «Про дипломатичну службу»дипломатичні представництва та консульські установи України за кордоном є постійно діючими установами України, основним завданням яких є представництво України в державі перебування та підтримання офіційних міждержавних відносин, захист інтересів України, прав та інтересів її громадян і юридичних осіб за кордоном.

Згідно із статтею 28 Консульського статуту України, консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Посольством України в Естонській Республіці за участю свідка ОСОБА_6 та тим, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, з об`єктивних причин остання не можеприймати участь в розгляді кримінального провадженні особисто в приміщенні суду та в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Посольству України в Естонській республіці, який розташований за адресою: Lahe tn 6, 15170, Tallin, Estonia e-mail:emb_ee@mfa.gov.ua, consul_ee@mfa.gov.ua

Керуючисьст. ст.336, 369-372КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №12016220510003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначене на24 квітня 2025року на 12 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 у дистанційному режимі відеоконференції з Посольством України в Естонській Республіці, який розташований за адресою: Lahe tn 6, 15170, Tallin, Estonia e-mail:emb_ee@mfa.gov.ua, consul_ee@mfa.gov.ua

Доручити відповідній службовій особі Посольства України в Естонській Республіці, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_6 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити ОСОБА_6 присягу свідка та пам`ятку про права та обов`язки, які надіслати на електронну адресу Ленінського районного суду м.Харкова:inbox@ln.hr.court.gov.ua з позначкою «для вручення судді ОСОБА_1 ».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності тавідкритості судового провадження.

Копію ухвалинадіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Посольству України в Естонській Республіці, яке знаходиться за адресою: Lahe tn 6, 15170, Tallin, Estonia e-mail:emb_ee@mfa.gov.ua, через Міністерство закордонних справ України (м.Київ, Михайлівська площа, 1, e-mail: zsmfa@mfa.gov.ua) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено25.03.2025
Номер документу126049792
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —642/1099/21

Ухвала від 19.06.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 24.04.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 25.02.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

Ухвала від 05.12.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Петрова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні