Ухвала
від 19.03.2025 по справі 925/888/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" березня 2025 р. Справа№ 925/888/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 19.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a>,

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 10.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано: 11.09.2024)

у справі № 925/888/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє

будівництво",

про стягнення 902 025,82 грн заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24позов задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"</a> 726 674,00 грн основної заборгованості, 127 735,35 грн - пені, 23 442,54 грн - 3% річних та 24 173,93 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a>, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/888/24.

18.10.2024 на виконання вказаної ухвали місцевий господарський суд направив до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/888/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24- залишено без руху; роз`яснено право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки.

30.09.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки #1954 від 31.10.2024 про оплату судового збору у розмірі 2 706 грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №925/888/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24, судове засідання призначено на 04.12.2024 о 09 год 50 хв.

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24 - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 судове засідання у справі №925/888/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 відкладено на 29.01.2025 об 11 год 40 хв.

09.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі № 927/888/24.

28.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> надійшла заява про затвердження мирової угоди від 08.01.2025, у якій сторони просили долучити до матеріалів справи Додаткову угоду №1 доМирової угоди від 08.01.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо розгляду справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2025, справу №925/888/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 прийнято справу №925/888/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А., та призначено розгляд справи №925/888/24 у судовому засіданні на 12.02.2025 о 10 год 30 хв.

В свою чергу, суддя Сибіга О.М. який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, 12.02.2025, приймав участь у кваліфікаційному оцінюванні , у зв`язку з чим призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 розгляд справи №925/888/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024, призначено на 19.03.2025 об 10 год 45 хв.

У судове засідання 19.03.2025 представники позивача та представник відповідача - не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Томтранс логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс лінк логістик", на етапі апеляційного розгляду справи, звернулись до суду зі спільною заявою про укладення мирової угоди, якою повідомили, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Також, сторони справи повідомили, що їм відомі наслідки прийняття такого судового рішення, як затвердження мирової угоди, та додатково наголошують, що представники, які підписали мирову угоду, заяви, клопотання та інші процесуальні документи, мають достатній обсяг повноважень на вчинення зазначених дій.

У своїй спільній заяві сторони справи заявили, що мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави. Крім того, сторони справи повідомили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Крім того, заявою сторони погодили, що майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожне будівництво» на загальну суму 726 674,00 грн. (сімсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні ), що є предметом спору по справі № 925/888/24, будуть виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» IBAN НОМЕР_1 в АТ «ЮНЕКС БАНК» (п. 1 Мирової угоди).

Водночас, сторонами зазначено, що судові витрати, передбачені ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» в розмірі 13 530, 39 грн. (тринадцять тисяч п?ятсот тридцять гривень 39 коп.) покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» та будуть перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» IBAN НОМЕР_1 в АТ «ЮНЕКС БАНК» (п. 2 Мирової угоди).

Згідно п. 6 Мирової угоди ???у випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожне будівництво» несе відповідальність за невиконання грошового зобов?язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, та сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» штраф у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано зміни затверджені Додатковою угодою №1 до Мирової угоди від 08.01.2025 , а саме: до п. 3 Мирової угоди, яку викладено у наступній редакції:

« 3. Сторони дійшли згоди та встановили строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» вимог, зазначених в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, до « 30» січня 2025 року».

У заяві про затвердження мирової угоди, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a>, повідомили що між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, 08.01.2025 укладено Мирову угоду у справі №925/888/24, яка в оригінальному примірнику долучена до заяви і підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"</a> директором Олександром ДЕЛЕНГОВСЬКИМ, та зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> директором Юрієм КЛІМОВИМ.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, з урахуванням змін до неї, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, умовами мирової угоди передбачено наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» підтверджують та погоджуються, що майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на загальну суму 726 674,00 грн. (сімсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні ), що є предметом спору по справі №925/888/24, будуть виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» IBAN НОМЕР_2 в АТ «ЮНЕКС БАНК».

2. Судові витрати, передбачені ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» в розмірі 13 530, 39 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 39 коп.) покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» та будуть перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» IBAN НОМЕР_2 в АТ «ЮНЕКС БАНК».

3. Сторони дійшли згоди та встановили строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» вимог, зазначених в п.1 та п.2 цієї Мирової угоди, до « 30» січня 2025 року включно. (зміни внесені Додатковою угодою №1 до Мирової угоди від 08.01.2025).

4. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними ІЩЛЄ5РЩМ чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ».

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» підтверджують та погоджуються, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» відмовляється від наступних майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», що є предметом спору по справі № 925/888/24: 127 735,35 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 35 коп.) - пені, 23 442,54 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок дві гривні 54 коп.) - 3% річних та 24 173,93 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три гривні 93 коп.) - інфляційних втрат.

6. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених п. 1 та п.2 цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, та сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» штраф у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

7. Сторони заявляють, що після підписання даної Мирової угоди, її затвердження Північним апеляційним господарським судом та її виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», спір між Сторонами у даній справі вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли згоди відповідно до умов даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст.

9. Сторони засвідчують, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження у справі № 925/888/24 у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Сторін та Північного апеляційного господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«Енергетично- дорожнє будівництво»

Код ЄДРПОУ 33757711,

19000, Черкаська обл., м. Канів, вул.

Енергетиків, 65

Генеральний директор

/Юрій КЛІМОВ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«Рембуд теремки»,

код ЄДРПОУ 34913768,

03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50,

офіс 204

Директор

/ Олександр ДЕЛЕНГОВСЬКИЙ

Угоду укладено сторонами та підписано:

- від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" директором Олександром ДЕЛЕНГОВСЬКИМ, підпис якого засвідчено печаткою товариства;

- від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> директором Юрієм КЛІМОВИМ, підпис якого засвідчено печаткою товариства.

Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"</a> Олександра ДЕЛЕНГОВСЬКОГО підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань, де у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори» містяться відомості, про те, що Олександр ДЕЛЕНГОВСЬКИЙ - є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" відомостей про обмеження витяг не містить.

Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> Юрія КЛІМОВА підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань, де у розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори» містяться відомості, про те, що Юрій КЛІМОВ - є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a>, відомостей про обмеження витяг не містить.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Такі дії є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст. 6, 627 Цивільного кодексу України відображають принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода, подана на затвердження сторонами у справі №925/888/24, стосується даного предмету спору, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок спірних правовідносин за договором, стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам спору, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, настають правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди - відсутні відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, сторін мирової угоди представляють їх законні представники, дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 викладено правову позицію, що мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 1. ст. 274 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Ч.2. наведеної статті визначено, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що подана сторонами мирова угода по справі №925/888/24 від 80.01.2025 відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній Північним апеляційним господарським судом, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, та відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №925/888/24, визнаючи нечинним рішення суду першої інстанції.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі №925/888/24 було сплачено судовий збір у розмірі 13 530, 39 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №22030101 від 30.09.2024.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 6 765,19 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"</a> та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"</a> про укладення мирової угоди у справі №925/888/24 від 08.01.2025 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" від 08.01.2025 у справі №925/888/24, викладеній у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 08 січня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНО- ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО», (Код ЄДРПОУ 33757711, місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, 65) в особі Генерального директора Клімова Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМБУД ТЕРЕМКИ», (код ЄДРПОУ 34913768, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204) в особі директора Деленговського Олександра Валентиновича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються «Сторони»,

на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися врегулювати спір у справі № 925/888/24 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» підтверджують та погоджуються, що майнові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на загальну суму 726 674,00 грн. (сімсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні ), що є предметом спору по справі №925/888/24, будуть виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» IBAN НОМЕР_2 в АТ «ЮНЕКС БАНК».

2. Судові витрати, передбачені ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» в розмірі 13 530, 39 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 39 коп.) покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» та будуть перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ» IBAN НОМЕР_2 в АТ «ЮНЕКС БАНК».

3. Сторони дійшли згоди та встановили строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» вимог, зазначених в п.1 та п.2 цієї Мирової угоди, до « 30» січня 2025 року включно (зміни внесені Додатковою угодою №1 до Мирової угоди від 08.01.2025).