Ухвала

від 24.03.2025 по справі 913/374/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору

за наслідком подання апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ( вх. № 113 Л ) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024, суддя Вінніков С.В.)

у справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства Моноліт, м. Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607 грн 17 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021 № 31648279-КД-1 у сумі 1 607607,17 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1 160 092,76 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 22.05.2024 у сумі 447 514,41 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, заборгованість за кредитом у сумі 1 160 092,76 грн, за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства Моноліт, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, судовий збір у сумі 7 927,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, судовий збір у сумі 7 927,43 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 118 Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх.№113 Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги. Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76грн. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 залишено без змін. Стягнуто з Селянського фермерського господарства Моноліт на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 577,3грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 577,3грн.

21.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору на суму 1288,65грн, сплаченого за платіжною інструкцією №ZZ424B27K7 від 14.01.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України Про судовий збір встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Так, у відповідності до частини першої наведеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги в даній справі мав бути сплачений судовий збір у сумі 5154,60грн ( 286 366,76 * 1,5%)* 150%)* 0,8).

Водночас, при зверненні з апеляційною скаргою позивачем платіжною інструкцією від 14.01.2025 №ZZ424B27K7 сплачено судовий збір на суму 6 443,25грн, тобто внесено судовий збір у розмірі, що є більшим, аніж встановлено законом, а тому останній в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у розмірі надміру сплаченої суми.

Відповідальним працівником Інформаційно-статистичного відділу Східного апеляційного господарського суду 24.03.2025 складено довідку №12-36/32 за результатом проведення перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами: «Платник: АТ Комерційний банк "Приватбанк"; Банк (МФО, назва): 305299 АТ КБ Приватбанк»; Сума сплаченого збору: 6 443,25; № платіжного документу: ZZ424B27K7; Дата платіжного документу: 14.01.2025; Призначення платежу: *;101;14360570;22030101;(*;101;14360570;Суд.збiр,апел.скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рiшення ГСЛО вiд 16.12.24 №913/374/24 СФГ МОНОЛIТ (код 31648279)Схiдний апел. госп.суд); за подання апеляційної скарги (вх.113 Л/1) у справі № 913/374/24, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, та встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції): B27K7, дата зарахування на казначейський рахунок: 14.01.2025) станом на 16.01.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 24.03.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 1288,65грн, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк за подання апеляційної скарги ( вх. № 113 Л ) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1288,65грн, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко