Ухвала

від 18.03.2025 по справі 902/85/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 березня 2025 р. Справа № 902/85/18

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника Регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Косюк О.М. арбітражного керуючого Гонти О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Постановою суду від 15.12.2022 ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 замінено кредитора у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "АСАП".

Ухвалою суду від 14.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/85/18 на 6 місяців, до 14.06.2024 та призначено судове засідання у справі № 902/85/18 на 14.03.2024.

Ухвалою суду від 14.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/85/18 на 15.05.2024.

07.05.2024 до суду від ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024.

09.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшло клопотання від 08.05.2024 про задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

10.05.2024 до суду від ТОВ "ФК "АСАП" надійшла згода забезпеченого кредитора щодо умов продажу заставного майна.

04.06.204 до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута.

Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 16.01.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024. Надано згоду (погодження) на продаж майна банкрута, відкладено розгляд справи на 17.06.2025.

05.02.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Енера Вінниця" № 13.1.13-881 від 29.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025.

27.02.2024 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло клопотання від 27.02.2024 про скасування арештів, накладених на кошти боржника.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.20205.

В судовому засіданні 18.03.2025 судом сповіщено, що 14.03.2025 до суду від представника Міністерства охорони здоров`я надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю в інших судових засіданнях. Крім того в клопотанні заявник просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його відхилення, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що Міністерство охорони здоров`я України мало можливість здійснити судовий захист своїх інтересів не лише направивши в засідання суду свого представника, а й за необхідності, підготувати письмові пояснення.

Суд також приймає до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні.

Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині відкладення розгляду справи та задовольняє клопотання в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18.03.2025 судом розглянуто заяву ТОВ "Енера Вінниця" № 13.1.13-881 від 29.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 45 895,36 грн.

Вказана заява мотивована тим, що починаючи з 01.01.2019 ТОВ "Енера Вінниця" здійснювало постачання електричної енергії боржнику, відповідно до умов укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019, № ТР-015700 однак, боржник не здійснив повної оплати спожитої електричної енергії за жовтень, листопад 2020 року, в наслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаний період у розмірі 43 793,36 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 по справі № 902/85/18 (902/1284/20).

17.03.2021 Господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання рішення господарського суду по справі № 902/85/18 (902/1284/20) щодо стягнення з ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" на користь ТОВ "Енера Вінниця" 43 793,36 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 2 102,00 - витрат на сплату судового збору.

23.09.2024 Тростянецько - Ладижинським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» № 66050492.

Станом на дату подання заяви заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 43 793,36 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" не оплачені.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Відповідно до правової позиції арбітражного керуючого Гонти О.А. від 11.02.2025 про розгляд кредиторської вимоги, арбітражний керуючий визнає заявлені грошові вимоги ТОВ "Енера Вінниця" в сумі 45 895,36 грн.

З приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З урахуванням наведеного, вказані суми грошових зобов`язань, підлягають розгляду як поточні.

За таких обставин, заява ТОВ "Енера Вінниця" подана після визнання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" банкрутом, з належним обґрунтуванням та підтвердженням належними доказами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного в своїй сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Відтак, суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги ТОВ "Енера Вінниця" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" в сумі 45 895,36 грн.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також в судовому засіданні 18.03.2025 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. від 27.02.2024 про скасування арештів, накладених на кошти боржника.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А. представив суду зміст вказаного клопотання та просила його задоволити.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатору ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" стало відомо, що 18.02.2025 Тростянецько-Ладижинським відділом ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_12 із стягнення з ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (Боржника) на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області (Стягувача) боргу з ЄСВ 485 427,24 грн на підставі Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4146-0232, виданої 09.08.2024.

Отримавши доступ в Автоматизованій системі виконавчого провадження до вказаного ВП № НОМЕР_12, стало відомо, що 21.02.2025 Головним державним виконавцем Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задоянук Оленою Василівною було винесено Постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 534 284,96 гривня (UАН).

В той же час, в матеріалах виконавчого провадження № НОМЕР_12 в Автоматизованій системі виконавчого провадження міститься Відповідь на запит №: 252227610 від 18.02.2025 16:26 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, в якій вказано наступний перелік рахунків Боржника: НОМЕР_1 в АТ "КБ "СОЮЗ" (МФО 380515); НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299); НОМЕР_3 в ФІЛІЇ ПАТ «ПІБ» м. Ладижин Вінницька обл. (МФО 302485); НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в Казначейство України (МФО 899998); НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 300335).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ПАТ "КБ "СОЮЗ" (ідентифікаційний код 35574578) припинено 12.09.2023 на підставі рішення щодо припинення, номер запису: 1000701110038037170.

З метою належного здійснення ліквідатором своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури, останній звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № Б-5022/1359/2011.

Таким чином, накладені арешти є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором своїх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, і їх скасування є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 169, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Енера Вінниця" про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі № 902/85/18 задовольнити.

2. Визнати поточні грошові вимоги ТОВ "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код 41835359) до Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (вул. Леніна, буд. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код 20119003) в розмірі: 45 895,36 грн. (четверта черга задоволення), а також 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. від 27.02.2025 про скасування арешту коштів боржника.

4. Скасувати арешт коштів боржника, накладений на кошти Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (ідентифікаційний код 20119003; вул. Незалежності (Леніна), 118, м. Ладижин, Гайсинський (Тростянецький) район, Вінницька область, 24321) згідно Постанови про арешт коштів боржника ВП НОМЕР_11 від 21.02.2025, винесеної Головним державним виконавцем Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задоянчук Оленою Василівною, що містяться рахунках:

- НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ідентифікаційний код 14360570; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094;

-НОМЕР_3 в ФІЛІЇ ПАТ «ПІБ» В М. ЛАДИЖИН ВІННИЦЬКА.ОБЛ. (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" - ідентифікаційний код 00039002; 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8);

-НОМЕР_4; НОМЕР_5 в Казначейство України (ел. адм. подат.) (ідентифікаційний код 37567646; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок, 6);

- НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ідентифікаційний код 14305909; 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а).

5. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров"я України від 14.03.2025 в частині відкладення судового засідання, призначеного на 18.03.2025.

6. Задоволити клопотання Міністерства охорони здоров`я України від 14.03.2025 в частині проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства охорони здоров`я України.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.03.2025.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.03.2025.

10. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Світ Транслайн" - sakura_0208@ukr.net; ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - dpextra@ukr.net; Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" - info@indar.com.ua, адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" - dpmvz@ukrmedprom.com.ua; ПАТ "Укрмедпром" - info@ukrmedprom.com.ua; Міністерство охорони здоров`я України - moz@moz.gov.ua; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua; ПАТ "Біолік" - biolik@meta.ua; ТОВ "Транс-Сервіс-1" - office@trans-service-1.com.ua, представнику ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», адвокату Тунику Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику МОЗ України Дяк Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Тростянецько-Ладижинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@tr.vn.dvs.gov.ua; АТ КБ "ПриватБанк" - sud@privatbank.ua; ПАТ "Промінвестбанк" - bank@pib.ua; Державна казначейська служба України - office@treasury.gov.ua; АТ "Райффайзен Банк" - office@raiffeisen.ua, ТОВ "Енера Вінниця" - info@vin.enera.ua.

Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати рекомендованим листом Тростянецько-Ладижинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); АТ КБ "ПриватБанк"; ПАТ "Промінвестбанк"; Казначейству України; АТ "Райффайзен Банк", Арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тростянецько-Ладижинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - вул. Соборна, 90, селище Тростянець, Гайсинський рн., Вінницька обл., 24300;

3 - АТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094;

4 - ПАТ "Промінвестбанк" - вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ, 01001;

5 - Казначейство України - вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601;

6 - АТ "Райффайзен Банк" - вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

7 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця, 21036.