Ухвала від 24.03.2025 по справі 905/347/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.03.2025 Справа № 905/347/22

Суддя - Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Харківський національний автомобільно-дорожній університет (вул. Ярослава Мудрого, б. 25, м. Харків, 61002).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" (пр.Миру, б. 69, м.Маріуполь, Донецька область, 87555).

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний автомобільно-дорожній університет звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про стягнення 75381,90 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.09.2022 позовні вимоги Харківського національного автомобільно-дорожнього університету задоволено частково.

05.04.2023, на виконання вказаного рішення суду, виданий судовий наказ.

Від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 05.04.2023 у зв`язку його втратою.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі наказу суду від 05.04.2023, державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №71646839.

Згідно з постановою від 26.06.2024 (ВП №71646839), наказ суду у справі №905/347/22 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернутий стягувачу.

16.07.2024 на адресу стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2024 ВП №71646839 разом з оригіналом наказу від 05.04.2023.

В той же час, у зв`язку з залиттям кабінету, де зберігався оригінал наказу, вказаний наказ став непридатним для пред`явлення до виконання внаслідок пошкодження водою.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження настання обставин, якими заявник обґрунтовує наявність підстав для видачі дубліката виконавчого документа, до заяви доданий рапорт начальника юридичного відділу від 18.11.2024 та акт від 22.11.2024 №686 про наслідки залиття службового приміщення Харківського національного автомобільно-дорожнього університету-кабінету №142 .

Враховуючи повернення виконавчого документа стягувачу 26.06.2024 (ВП №71646839), виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання до 27.06.2027.

Докази виконання рішення Господарського суд Донецької області у справі №905/347/22 від 29.09.2022 відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши подані заявником документи на підтвердження наявності обставин, якими заявник обґрунтовує підстави для видачі дублікату судового наказу, суд вважає заяву Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про видачу дубліката наказу у справі №905/347/22 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про видачу дублікату наказу суду у справі №905/347/22 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/347/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 69, ідентифікаційний код юридичної особи - 34821562) на користь Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 02071168) заборгованості у розмірі 58800 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот) грн 25 коп, пені у розмірі 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн 63 коп., штрафу в розмірі 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) грн, інфляційних втрат у розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн 62 коп., та витрат з оплати судового збору у розмірі 2375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун