Ухвала від 24.03.2025 по справі 908/647/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 908/647/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02543851)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» (69014, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 72, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33528417)

про стягнення 57693,68грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано в системі «Електронний суд» 17.03.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 17.03.2025 за вх.№707/08-07/25) Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» (надалі ДПЗ «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» (надалі - ТОВ «Новий лад») про стягнення 57692,68 грн, що складається з суми заборгованості з відшкодування боргу за надані послуги теплопостачання у розмірі 50964,04 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 5219,64 грн та суми 3 % річних у розмірі 1509,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/647/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті виставлених рахунків за відпущену теплову енергію, яка розраховується балансоутримувачем відповідно до умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю з додатковими угодами до нього.

Позов заявлено на підставі положень ст.ст. 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач не виконав обов`язок щодо компенсації спожитої теплової енергії за період з 01.12.2022 по 22.11.2024, посилаючись на положення договору оренди нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та відповідачем, а також договору про відшкодування витрат балансоутримувача (позивача) на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами), укладеного між позивачем та відповідачем.

Разом із цим, із тексту позову та доданих договорів вбачається, що строк їх дії сплинув 18.07.2020. Факт закінчення дії строку договору оренди нерухомого майна також установлений рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 у справі №908/3895/21, на яке посилається позивач.

Позивач не наводить жодних фактичних та правових підстав відшкодування витрат на оплату теплової енергії після закінчення строку дії договорів.

Також позивач не обґрунтовує період заборгованості саме з 01.12.2022.

Окрім цього, позивачем не додано доказів направлення відповідачу актів здачі-прийняття робіт, долучених до позову, та рахунків до них, претензії від 17.01.2025 № 37/01.

Також не обґрунтовано нарахування інфляційних втрат саме з 26.01.2023, відсутній відповідний розрахунок.

Довіреність, долучена до позову на підтвердження повноважень представника, не містить реквізитів (дати та номеру).

Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» залишити без руху.

2. Надати Державному навчальному закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо підстав обов`язку відповідача відшкодувати витрати зі спожитої теплової енергії за період з 01.11.2022 по 22.11.2024, періоду заборгованості;

2) надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо визначення дати початку нарахування інфляційних втрат, надати деальний розрахунок суми інфляційних втрат;

3) надати суду докази направлення відповідачу та отримання ним актів здачі-прийняття робіт за спірний період, рахунків до них, претензії від 17.01.2025 № 37/01, відповідні пояснення викласти письмово;

4) надати суду належні документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

5) надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо того, чи вживались заходи до стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію Концерном «Міські теплові мережі» із позивача або відповідача;

6) надати суду докази направлення відповідачеві документів на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Державному навчальному закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна