Ухвала від 24.03.2025 по справі 908/632/25

номер провадження справи 24/28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2025 Справа № 908/632/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ЄДРПОУ 20496061)

до відповідача: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ 43005393) в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ЄДРПОУ 44118663)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Іскож-2000» (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3, офіс 6, ЄДРПОУ 30599760)

про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «МетаБанк» з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області про припинення податкової застави та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно Акціонерного товариства «МетаБанк»:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,72 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, що складається з трьох жилих кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446204123101, номер запису про обтяження 30731773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45997204 від 18.03.2019р;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,69, житловою площею 17,1 кв. м, що складається з однієї житлової кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446136123101, номер запису про обтяження 30732027 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 45997479 від 18.03.2019 р,

- прибудови літ. у,у1,у2,у3 буд. 1 по вулиці Цимлянській, у місті Запоріжжі, загальною площею 193,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 331052823101, номер запису про обтяження 30729818 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 45994959 від 18.03.2019 р., накладені на підставі акту опису майна, серія та номер 9, виданий 14.03.2019 року податковим керуючим ГУ ДФС у Запорізькій області Павлих О.М.

- зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄРДПОУ: 43143945) - вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи щодо встановлення обтяжень накладені на підставі акту опису майна, серія та номер 9, виданий 14.03.2019 року податковим керуючим ГУ ДФС у Запорізькій області Павлих О.М. на нерухоме майно АТ "МетаБанк", а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,72 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, що складається з трьох, жилих кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446204123101, номер запису про обтяження 30731773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45997204 від 18.03.2019 р.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,69, житловою площею 17,1 кв. м, що складається з однієї житлової кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446136123101, номер запису про обтяження 30732027 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45997479 від 18.03.2019 р,

- прибудови літ. у,у1,у2,у3 буд. 1 по вулиці Цимлянській, у місті Запоріжжі, загальною площею 193,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 331052823101, номер запису про обтяження 30729818 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх. обтяжень індексний номер: 45994959 від 18.03.2019 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/632/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є припинення податкової застави та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно Акціонерного товариства «МетаБанк» та зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи щодо встановлення обтяжень накладені на підставі акту опису майна, серія та номер 9, виданий 14.03.2019 податковим керуючим ГУ ДФС у Запорізькій області Павлих О.М. на нерухоме майно АТ "МетаБанк".

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Іскож-2000» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на його права, як іпотекодержателя за генеральною кредитною угодою № 32-24-08/0041-ГЛ від 27.03.2008, укладеною між АТ «МетаБанк» і ПАТ «Іскорж-2000».

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/632/25 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/632/25. Присвоїти справі номер провадження 24/28/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Іскож-2000» (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3, офіс 6, ЄДРПОУ 30599760).

4. Підготовче засідання призначити на 18.04.2025 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін і третьої особи та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

8. Запропонувати третій особі надати суду письмове пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти нього протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

9. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

11. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала підписана 24.03.2025.

16. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян