Рішення

від 24.03.2025 по справі 910/784/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025Справа № 910/784/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Груп" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 330052,16 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки товару № 7 від 20 червня 2023 р. він передав останньому товар загальною вартістю 294084,96 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 294084,96 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 15252,66 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2860,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17854,28 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 30000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Також відповідно до вимог ч. 10 ст. 238 ГПК України просив зазначити в рішенні про нарахування пені до моменту виконання такого рішення відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір поставки товару № 7, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) продукти харчування в асортименті, за номенклатурою, кількості та за цінами зазначеними у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п.п. 4.1., 4.3. договору покупець оплачує поставлений постачальником товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом чотирнадцяти календарних днів з дня підписання видаткової накладної. Тара, пакування, доставка входять до ціни товару.

Оплата товару проводиться виключно на підставі наданих постачальником, оформлених відповідно до законодавства, рахунку-фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, документів визначених у п.п. 2.3., 2.4. договору та при умові реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 9.1., 9.2. договору встановлений з дня його підписання і діє до 31 грудня 2023 р., однак в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Якщо жодна із сторін в 10-денний термін до закінчення дії договору не заявить про намір його припинити або змінити, договір автоматично пролонгується на кожен наступний календарний рік на тих умовах, які були передбачені договором.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 651 від 2 вересня 2024 р., 694 від 11 вересня 2024 р., 699 від 12 вересня 2024 р., товарно-транспортними накладними №№ 651 від 2 вересня 2024 р., 694 від 11 вересня 2024 р., 699 від 12 вересня 2024 р., квитанціями про реєстрацію податкових накладних від 25 та 27 вересня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 294084,96 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 6.6. договору за порушення зобов`язання щодо розрахунку за товар покупець сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми не виконаного зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 294084,96 грн. боргу, 15252,66 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2860,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17854,28 грн. пені.

З урахуванням обставини даної справи, суд вважає, що вирішення питання щодо стягнення пені, права на які може виникнути у позивача у майбутньому, повинно віршуватися в окремому судовому провадженні із застосуванням норм законодавства, діючих на час виникнення порушеного права.

Переслідуючи мету забезпечення реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень, суд має зважено підходити до вибору процесуальних засобів, щоб це не призвело до порушення основоположних засад господарського судочинства та не призводило до порушення прав гарантованих Конституцією та законами України.

При застосуванні положень ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд вважає за необхідне враховувати дії стягувача та боржника на час виникнення порушеного права, а не заздалегідь.

Тому суд не вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначати в рішенні про нарахування неустойки до моменту виконання рішення.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Груп" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, офіс 402, код 39927581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Груп" (03195, м. Київ, вул. Степана Рудницького, 6-Д, офіс 43/1, код 41592045) 294084,96 грн. боргу, 15252,66 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2860,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 17854,28 грн. пені, 3960,63 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар