Ухвала

від 24.03.2025 по справі 914/651/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025 Cправа№ 914/651/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., встановивши підстави для внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року у справі №914/651/25 щодо розгляду заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (адреса: 82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Нижанківського, 50, ЄДРПОУ 25240544)

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 17 лютого 2025 року у справі 914/387/25

за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАСФАЛЬТ» (адреса: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Підзамче, 36, код ЄДРПОУ 36262023)

з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» заборгованості за договором поставки від 02 січня 2023 року у сумі 292 270,32 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору-

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» про скасування судового наказу виданого Господарським судом Львівської області 17 лютого 2025 року у справі 914/387/25 задоволено.

При цьому, як вбачається з тексту ухвали, судом при винесенні рішення допущено ряд описок, які стосуються реквізитів скасованого наказу та суми стягнення, яку суд наказав стягнути з боржника.

Зокрема, у ухвалі Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року вказано неправильний номер справи, присвоєний заяві стягувача про видачу судового наказу автоматизованою системою документообігу суду при її реєстрації, в саме, замість справи № 914/387/25 судом зазначено «номер справи №914/412/25».

Крім цього, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року помилково зазначена дата судового наказу, що був скасований судом цією ухвалою, а саме, замість 17.02.2025 зазначено дату 20.02.2025.

Судом також допущено описку щодо суми, яка підлягала стягненню відповідно до вимог оскаржуваного судового наказу, замість 292270,32 грн суд зазначив 283 744,21 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року винесеній у справі №914/651/25.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року винесеній у справі №914/651/25 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (адреса: 82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Нижанківського, 50, ЄДРПОУ 25240544) про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі 914/387/25, шляхом викладення тексту ухвали від 11 березня 2025 року у справі №914/651/25 в такій редакції:

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (адреса: 82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Нижанківського, 50, ЄДРПОУ 25240544)

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 17 лютого 2025 року у справі №914/387/25

за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАСФАЛЬТ» (адреса: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Підзамче, 36, код ЄДРПОУ 36262023)

з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» заборгованості за договором поставки № 020123 щебеню, щебеневої суміші, відсіву, бітуму та асфальтобетонної суміші від 02.01.2023 р. у розмірі 292 270,32 грн, та 302,80 грн сплаченого судового збору-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 17.02.2025 видано судовий наказ у справі №914/387/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАСФАЛЬТ» заборгованості за договором поставки щебеню, щебеневої суміші, відсіву, бітуму та асфальтобетонної суміші від 02 січня 2023 року № 020123 у розмірі 292 270,32 грн та 302,80 грн сплаченого судового збору.

07 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» скерувало до Господарського суду Львівської області заяву про скасування судового наказу у справі №914/387/25.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, заяву подано з додержанням встановленого строку, Боржником зазначені обставини, що можуть свідчити про необґрунтованість вимог Стягувача та інші дані, зазначення яких є обов`язковим в силу вимог закону.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів Боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до Боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог Стягувача.

Відтак, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу підстав для її повернення у зв`язку з недотриманням вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення Боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 914/387/25 від 17 лютого 2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАСФАЛЬТ».

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (адреса: 82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Нижанківського, 50, ЄДРПОУ 25240544) про скасування судового наказу виданого Господарським судом Львівської області 17 лютого 2025 року у справі №914/387/25, - задоволити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 у справі № 914/387/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАСФАЛЬТ» заборгованості за договором поставки щебеню, щебеневої суміші, відсіву, бітуму та асфальтобетонної суміші від 02 січня 2023 року № 020123 у розмірі 292 270,32 грн, 302,80 грн сплаченого судового збору.

3.Суд роз`яснює Стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОАСФАЛЬТ» має право звернутися до Господарського суду Львівської області з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 Господарський процесуальним кодексом України.

Суддя Бургарт Т.І.