Рішення

від 30.11.2010 по справі 24/78-6/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Справа № 24/78-6/121

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом ТзОВ "Пріам-Пост ач" вул.Чорновола,103,Івано-Фран ківськ,76005

до відповідача ТзОВ "Волин ьінжавтосервіс ЛТД" вул.Гали цька,67,Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгова ності за договором поставки нафтопродуктів у сумі 125 944 006 грн . 91 коп.

за участю представників сторін: Від позивача: директ ор Шкорута І.Л., (паспорт серія - НОМЕР_2 від 13.01.01)

Від відповідача: директор Атаманчук С.В. (паспорт серія - НОМЕР_1 від 25.03.97), ,

встановив, що заявлено позо в про стягнення 125 944 006грн.91коп. з аборгованості за договором п оставки нафтопродуктів.

Позов мотивовано тим, щ о за умовами укладеного між сторонами договору №1/1-1-10/185 від 01.09.10 ТзОВ "Пріам-Постач" (постач альник) зобов"язався передат и (поставити) у власність поку пця - ТзОВ "Волиньінжавтосерв іс ЛТД" нафтопродукти, а оста нній зобов"язався прийняти т а оплатити їх. Відповідно до п .4.1 договору загальна сума дог овору визначається на підста ві фактично поставленої про дукції та узгодженої на неї ц іни згідно додатків до догов ору. Вартість поставленої пр одукції визначена в актах пр ийому-передачі, які складают ься сторонами по кожному дод атку до договору. Як зазначає позивач, починаючи з 03.09.10 між ст оронами було укладено ряд до датків до вищевказаного дого вору - №1, №2,№3 та №4 , пунктом 1 яких визначено ціну продукції , як а була поставлена ( копії дода но до позовної заяви). Крім тог о, у п.5 вищевказаних додатків визначено, що покупець зобов "язаний оплатити придбану пр одукцію протягом 3 банківськ их днів, починаючи від дати пе редачі продукції, що оформля ється відповідним актом при йому-передачі .

Як стверджує позивач, на виконання умов договору на п ідставі актів прийому-переда чі (копії додаються) покупцю було передано нафтопродукці ю на суму 125 944 006грн.91коп. Проте, по купець своїх зобов"язань пер ед постачальником не виконав , не оплатив у визначені догов ором терміни поставлену про дукцію. Станом на 23.09.10 заборгов аність за договором поставк и склала 125 944 006грн.91коп.

Представник позивача з аявлений позов підтримав.

Представник відповідач а письмового відзиву на позо в не подав. В судовому засідан ні позов визнав.

Слід зазначити також, що сторонами подано суду акт зв ірки взаємних розрахунків за період з 01.09.10 11.10.10 на суму позов у.

Заслухавши представникі в сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне зазначити наступн е.

У відповідності до ст.712 Ц ивільного кодексу України з а договором поставки прода вець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (с троки) товар у власність по купця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в'язується прийняти товар і с платити за нього певну грошо ву суму. До договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

В силу дії ст.629 цього ж к одексу договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Як встановлено судом, на п ідставі укладеного між стор онами договору поставки нафт опродуктів №1/1-1-09/10 від 01.09.10, між с торонами відбулися господа рські відносини з приводу ку півлі-продажу товару, за яким и сторони набули ряд зобов"яз ань, зокрема щодо поставки пр одукції та сплати її вартост і.

У відповідності до ч. 1, 3 ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов"язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (б оржник) зобов"язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослуги, сплатити гроші тощо) а бо утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах доб росовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов"язання має виконуватись належним ч ином, відповідно до умов дого вору або вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов"язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Виходячи з аналізу госп одарських правовідносин, що відбулися між сторонами, по зивач, як продавець взяв на с ебе зобов"язання передати у в ласність покупцю нафтопроду кти, а покупець - прийняти та оплати їх в порядку та на умов ах встановлених договором т а додатками до нього.

Як свідчать обставини сп рави та не заперечує відпов ідач, останнім зобов"язання п о оплаті поставленої нафтопр одукції, згідно укладених д одатків до договору та актів прийому-передачі (копії міст яться в матеріалах справи) не виконано.

В судовому засіданні 30.11.1 0 суму боргу відповідач визна в, що підтверджується також а ктом звірки взаємних розраху нків між сторонами сторонами на суму 125 944 006грн.91коп. скріплен ий підписами та печатками ст орін.

За таких обставин, суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги про стягнення з ТзО В "Волиньінжавтосервіс ЛТД" заборгованості в сумі 125 944 006гр н. 91коп. підлягають задоволенн ю.

Судові витрати по спла ті державного мита та інформ аційно-технічного забезпече ння, згідно ст.49 ГПК України, сл ід відшкодувати з відповідач а.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 629,712 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст.49, 82-84, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Волиньінжавтосервіс ЛТД" вул. Галицька, 67, м. Івано-Франк івськ, 76018 ( код ЄДРПОУ 20122395, р/р 260090013206 74 у АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю "Пріам- Постач" вул. Чорновола, 103, м. Іва но-Франківськ, 76005 ( код ЄДРПОУ 3 6733468, р/р 26006002335188 у АТ "ОТП Банк" м.Київ , МФО 300528) кошти в сумі 125 944 006грн.91ко п., витрати по сплаті державно го мита в сумі 25 500грн. та витрат и по сплаті інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу в сумі 236грн.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сил и.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

рішення підписане 02.12. 10