Ухвала

від 24.03.2025 по справі 918/4/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

24 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяви

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Нотекс"

Абідова Радіона Тимуровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 04.02.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2025) вирішено, серед іншого, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

10.03.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп" із грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати ТОВ "Гранд Індастріал груп" кредитором із вимогами на загальну суму 1 504 424, 62 грн та судовий збір - 6 056, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2025, серед іншого, прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Нотекс" із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", розгляд заяви призначено у попередньому засіданні на 25.03.2025 на 13:30 год.

21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп" Абідова Радіона Тимуровича надійшла заява про участь представника у судовому засіданні 25.03.2025 у справі 918/4/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" Абідова Радіона Тимуровича надійшла заява про участь представника у судовому засіданні 25.03.2025 у справі 918/4/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Нотекс" Абідова Радіона Тимуровича надійшла заява про участь представника у судовому засіданні 25.03.2025 у справі 918/4/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Нотекс" Абідова Радіона Тимуровича про участь у судовому засіданні по справі №918/4/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "25" березня 2025 р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Індастріал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Нотекс" Абідовим Радіоном Тимуровичом власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4. Попередити представника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк