Ухвала

від 21.03.2025 по справі 128/4094/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4094/24

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справазапозовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

18.03.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до складу якого входять: будинок літ. «А» 1976 року побудови, що складається з: коридору 2-1, вітальні 2-2, житлової кімнати 2-3, житлової кімнати 2-4, коридору 2-5, кухні 2-6, туалету 2-7, ванни 2-8, коридору 2-9, житлової кімнати 2-10, загальною площею 1/2 частини 77,5 кв.м, а житловою площею 4,3 кв.м; прибудови а2 та а3, ганок, балкон, підсобні приміщення сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «Г», гараж літ. «Ж», підвал літ. «П», відповідно до технічного паспорту виготовленого 15.09.2023 ФОП ОСОБА_5 ..

В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовцова Л.К. подала до суду заяву, в якій просила прийняття до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, розгляд даного питання просила провести у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Частиною третьоюстатті 211 ЦПК Українивизначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідач Стрижавської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до первісно поданої позивачем ОСОБА_1 ним було висунуто такі позовні вимоги: визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якої входять приміщення: будинок «А», прибудови «а», «а1», «а2», «а3», мансарда «М/а», ганок, балкон, сарай «Б», навіс «б», сарай «В», погріб «П/В», вбиральня «Г», навіс «Д», гаражі «Ж» та «Е», підвал «П», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Отже,враховуючи те,що стороноюпозивача поданозаяву прозбільшення позовнихвимог,яка відповідає вимогам, визначенимЦПК України. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано у встановлені законодавством строки, позивачем при первісному зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у відповідному розмірі, що визначений Законом для позовної заяви майнового характеру, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 2 ЦПК Українивстановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, про що слід довести до відома учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши строк підготовчого провадження, та запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовні вимоги зі збільшенням їх розміру.

Керуючись ст.ст.4,12,49,193, 194, 198,211,247,260,353,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог -прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу Стрижавській селищнійраді протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив, письмові пояснення на позовні вимоги зі збільшенням їх розміру, який одночасно із надісланням (наданням) його до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доСтрижавської селищноїради,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 ,про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом відкласти до 09 год. 45 хв. 24 квітня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук