Герб України

Рішення від 11.03.2025 по справі 489/369/25

Ленінський районний суд м. миколаєва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

справа № 489/369/25 провадження №2-о/489/61/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіріченко К.В.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У січні 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

В обґрунтування вимог вказала, що в 2007 році померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 12.08.2024 вона звернулась до державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліпінської С.Г. з метою оформлення права власності на вказане нерухоме майно. Однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем, адже у свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_5 ». Дівоче прізвище матері заявника дійсно « ОСОБА_4 », однак після одруження з батьком ОСОБА_6 , її мати взяла прізвище « ОСОБА_5 » і все життя прожила саме з цим прізвищем. Заявнику не відомі підстави, через які сталась плутанина, щодо зазначення в одних документах післяшлюбного прізвища матері « ОСОБА_5 », а в інших, в тому числі і в свідоцтві про смерть, дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». За такого, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №58, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: батько ОСОБА_7 (російською мовою), мати ОСОБА_8 (російською мовою).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046891366 від 10.09.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 22.09.1950 було зареєстровано шлюб, про що Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградською області було вчинено відповідний актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 було змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №109, батьками брата заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько ОСОБА_7 (російською мовою), мати ОСОБА_8 (російською мовою).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградською області, актовий запис №34, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_2 . Місце смерті: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка.

Як вбачається з довідки №596 від 12.08.2024, виданої Злинською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградською області, в АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , 1922 року народження, присадибна земельна ділянка має площу 0,25 га.

З дослідженої судом спадкової справи №185/2024 до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що 12.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої на запит Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області довідки Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградською області №38 від 08.08.2024, громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 22.10.1976 по день смерті. Вказані обставини також підтверджується копією погосподарської книги Злинської сільської ради по АДРЕСА_1 .

12.08.2024 державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №858/02-31, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем (мати померла як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження дочки мати записана « ОСОБА_5 », відмітка про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 відсутня).

Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне заявнику для можливості реалізації спадкових прав на майно.

Відповідно достатті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995№ 5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»(далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищенаведенідокази вїх сукупності,враховуючи встановленіобставини справи,оцінивши належність,допустимість,достовірність кожноговищевказаного доказуокремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності,а такожберучи доуваги неможливістьвстановлення длязаявника вищезазначеногофакту впозасудовому порядку,суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длявстановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись статтями259,263-265,315,317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Злинка, вул. Центральна, 76.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2025.

Суддя І.В.Коваленко

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення11.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126053533
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —489/369/25

Рішення від 11.03.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Рішення від 11.03.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні