Ухвала

від 29.11.2010 по справі 27/35-10/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/35-10/387 29.11.10

За позовом Акціонерно го комерційного банку соціал ьного розвитку «Укрсоцбанк»

до Товариства з обме женою відповідальністю «Дар на»

третя особа 1. Приватне підп риємство «Петра-Сервіс»

2. Приватне підпри ємство «Рембудсервіс»

про звернення стягненн я на предмет застави за іпоте чним договором № 04/І-452 від 04.07.2007 ро ку

суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явил ись;

від відповідача: не з' явил ись;

від третіх осіб: не з' явил ись;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Дарна»про звернення стягнен ня на предмет застави за іпот ечним договором № 04/І-452 від 04.07.2007 р оку.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.10.2010 року сп раву № 27/35 було прийнято до свог о провадження, присвоєно № 27/35-1 0/387, розгляд справи призначено на 01.11.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.11.2010 року, ро згляд справи було відкладено на 11.11.2010 року, до участі у справі залучено ПП «Петра-Сервіс»в якості третьої особи, що не в' являє самостійних вимог на п редмет спору.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.11.2010 року ро згляд справи відкладено, до у часті у справі залучено Прив атне підприємство «Рембудсе рвіс»в якості третьої особи, що не в' являє самостійних в имог на предмет спору.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.11.2010 року ро згляд справи було відкладено на 22.11.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 року ро згляд справи було відкладено на 29.11.2010 року.

Представники сторін у суд ове засідання не з' явились, причини неявки до суду не пов ідомили.

В ході розгляду справи пред ставник позивача надав клопо тання про зупинення провадже ння у даній справі до розгляд у пов' язаної з нею іншої спр ави № 2-878/09, за позовом за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «ДАРНА ЛТД»та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мережа супермар кетів електроніки «Домотехн іка»до ОСОБА_1 та Акціонер ного комерційного банку соці ального розвитку «Укрсоцбан к»про визнання недійсними до говорів.

Суд, розглянувши вказане кл опотання вважає, що таке підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Як про те зазначено позивач ем, рішенням Святошинського районного суду міста Києва в ід 26.05.2009 року у справі № 2-878/09, за поз овом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРНА ЛТД»та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Мережа супермаркетів електр оніки «Домотехніка»до ОСО БА_1 та Акціонерного комерц ійного банку соціального роз витку «Укрсоцбанк»про визна ння недійсними договорів, бу ло визнано недійсними кредит ні та іпотечні договори, укла дені між АКБ «Укрсоцбанк»і п озичальниками - ТОВ «МСЕ «Д омотехніка»та ТОВ «Дарна ЛТД », в тому числі, іпотечний дого вір № 04/І-452 від 04.07.2007 року.

Оскільки, на підставі вказа ного рішення, приватним нота ріусом 17.12.2009 року було вилучено запис про реєстрацію у Єдино му реєстрі заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна , і як наслідок, 17.12.2009 року відпов ідачем був укладений договір купівлі-продажу спірного ма йна (торгівельно-офісний ком плекс з центром культурно-оз доровчого дозвілля в м. Києві , проспект Московський, 20б) та д оговір іпотеки між ПП «Рембу дсервіс»та ПП «Петра-Сервіс» , суд приходить до висновку, що підстава позову у даній спра ві є, зокрема, предметом спору у справі № 2-878/09.

Представник третьої особи 2 надав письмові пояснення ст осовно клопотання позивача п ро зупинення провадження у с праві, у яких зазначив, що вказ ане клопотання задоволенню н е підлягає, в зв' язку з необґ рунтованістю.

Крім того, у наданому третьо ю особою 1 клопотанні про прип инення провадження у справі, зазначено, що згідно винесен ої Господарським судом міста Києва ухвали від 11.10.2010 року у сп раві № 44/397-б, відповідача у дані й справі ліквідовано, в зв' я зку з чим 29.10.2010 року до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України вн есено запис про припинення п ідприємства.

Відповідно до відомостей І нформаційної системи «Докум ентообіг господарських суді в»матеріали справи № 44/397-б, згі дно супровідного листа № 06-10/8900 в ід 12.11.2010 року направлені до Київ ського апеляційного господа рського суду, у зв' язку з над ходженням апеляційної скарг и.

У відповідності до ст. 79 ГПК У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

В силу положень частини пе ршої ст. 34 ГПК України доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господ арський суд у визначеному за коном порядку встановлює ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Враховуючи, що питання про з аконність ліквідації Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дарна ЛТД», яке розгля нуто судом в межах справи 44/397-б та питання про визнання іпот ечного договору № 04/І-452 від 04.07.2007 р оку недійсним має значення д ля вирішенні даного спору, пр овадження у справі підлягає зупиненню.

Клопотання про припинення провадження у справі та про с касування забезпечення позо ву будуть розглянуті судом п ісля поновлення провадження у справі.

За таких обставин, врахо вуючи, що справа № 27/35-10/387, справа № 44/397-б та справа № 2-878/09 є пов' яза ними, провадження у справі № 27 /35-10/387 підлягає зупиненню на під ставі статті 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийня тим за результатами розгляду Святошинським районним судо м м. Києва справи 2-878/09, за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «ДАРНА ЛТД»та Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мережа суперм аркетів електроніки «Домоте хніка»до ОСОБА_1 та Акціон ерного комерційного банку со ціального розвитку «Укрсоцб анк»про визнання недійсними договорів.

2. Зупинити провадження у сп раві до вирішення в апеляцій ному порядку справи № 44/397-б.

3. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення прич ин, що зумовили зупинення про вадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя О.В. К отков