Ухвала

від 24.03.2025 по справі 916/1804/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 916/1804/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про розгляд у судовому засіданні за участю учасників справи № 916/1804/24

за позовом Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області

до: 1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 2) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)", 3) Державної установи "Ширяївський виправний центр (№ 111)",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства юстиції України,

про визнання права власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора,

за участю Одеської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 13.03.2025 та від 24.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Міністерства юстиції України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 у справі № 916/1804/24; вирішив здійснити перегляд зазначених судових рішень у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

18.03.2025 від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Верховного Суду надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи № 916/1804/24 у судовому засіданні за участю учасників цієї справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає, що цей спір необхідно розглядати у судовому засіданні, а не виключно за наявними у справі матеріалами, оскільки доводи сторін, врахування порушених інтересів держави, загальносуспільний інтерес до розгляду цієї справи та характер спірних правовідносин вимагають безпосередньої участі сторін.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного перегляду у цій справі за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Міністерства юстиції України є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та ухвала Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 про забезпечення позову. Вказана ухвала місцевого господарського суду та постанова, ухвалена за наслідками перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку, не є такими, якими закінчено розгляд справи, а тому їх перегляд має здійснюватися з урахуванням частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Водночас згідно із частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи може розглянути касаційні скарги, зазначені в частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4 і 5 зазначеної статті, покладається на розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися суд касаційної інстанції при вирішенні зазначеного питання, цією нормою не передбачено (наведене узгоджується із ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 912/1173/21).

У постанові Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15 зазначено, що питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не містить обґрунтованих доводів, які дають підстави для висновку про необхідність розгляду справи № 916/1804/24 у судовому засіданні а участю учасників справи, Верховний Суд відмовляє у його задоволенні.

Верховний Суд зазначає, що учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з рухом розгляду касаційних скарг шляхом надсилання відповідних процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області в задоволенні клопотання про розгляд справи № 916/1804/24 у судовому засіданні за участю учасників цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак