Ухвала

від 17.03.2025 по справі 372/774/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 372/774/19

провадження № 61-15643ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої

діє адвокат Кулініченко Геннадій Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року перший заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання від 08 серпня 2017 року

№ 37.7-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у

АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 »;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37882477 від 01 листопада 2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2014 га з кадастровим номером 3223185601:01:034:0058, що розташована в селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання від 08 серпня 2017 року № 37.7-VІІ

«Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37882477 від 01 листопада 2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2014 га з кадастровим номером 3223185601:01:034:0058, що розташована в селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада

2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено

без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області

від 02 листопада 2023 року повернуто.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційне провадження у цій справі закрито.

18 жовтня 2024 року адвокат Кулініченко Г. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2024 року касаційну скаргу

Кулініченко Г. В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2024 року заявником

надано суду матеріали, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме закриваючи провадження у справі суд не виконав вказівки суду касаційної інстанції щодо встановлення та залучення

до розгляду справи спадкоємців (правонаступників) відповідача.

Також при постановленні оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції

не враховано висновків, викладених у постановах Верховного Суду

від 30 листопада 2022 року у справі № 299/2690/20 (провадження № 61-5024св22) та від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц (провадження

№ 61-17489св20).

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/774/19 за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська