Ухвала від 24.03.2025 по справі 519/598/25

Справа № 519/598/25

Провадження № "Е"2-о/519/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штець. О.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Штець. О.О. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4ст.294 ЦПК Українипередбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог ч.4ст.294 ЦПК Українипредставником заявника не визначено та не вказано в заяві заінтересовану особу, участь якої є обов`язковою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штець. О.О. про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ