Ухвала

від 24.03.2025 по справі 279/1757/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/1757/24 1-кс/279/399/25 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №42024062350000016 від 09 лютого 2024 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року старший дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу с. Барди Коростенського району Житомирської області здійснив незаконний вилов водних біоресурсів з річки Уж, зокрема карася сріблястого, загальною кількістю-200 екземплярів та вагою 25 кг, чим спричинив збитки рибному

господарству на суму 316200 грн.

09 лютого 2024 року Коростенською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.249 КК України, в подальшому підслідність у кримінальному провадженні визначена за Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області.

15.02.2024 на адресу рибного господарства направлено запит щодо встановлення шкоди, завданої рибному господарству України та 22.04.2024 року отримано відповідь про те, що виловом 200 екземплярів карася сріблястого завдано істотної шкоди рибному господарству, що відповідно ч.1. ст. 249 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

05.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для приєднання до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено копії матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:протокол про адміністративне правопорушення №4450 від 02.02.2024 року; пояснення ОСОБА_5 від 02.02.2024; опис знаряд лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів , вилучених у порушника ОСОБА_5 , опис вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №4450; Акт зважування водних біоресурсів від 02.02.2024 №4450; розрахунок збитків до протоколу №4450 від 02.02.2024; фототаблицю.

Враховуючи викладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також забезпечення збереження речових доказів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні або в базі персональних даних , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді розгляд клопотання 20.03.2025 року переданий ОСОБА_1 та призначений на 13:00 годин 24.03.2025 року у судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути отримані лише у спосіб, визначений законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.131-132,159,162-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенськото РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, складених 02.02.2024 року Житомирським рибоохоронним патрулем відносно ОСОБА_5 з правом їх вилучення, а саме до:

- протоколу про адміністративне правопорушення №4450 від 02.02.2024 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 02.02.2024;

-опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_5 ;

- опису вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів, об`єктів лову у порушника;

- квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №4450;

- акта зважування водних біоресурсів від 02.02.2024 за №4450;

- розрахунку збитків до протоколу №4450 від 02.02.2024;

- фототаблиці;

- інших матеріалів, що стосуються даного правпопорушення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24травня 2025року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8