Рішення

від 24.03.2025 по справі 283/411/25

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/411/25

Провадження №2-о/283/40/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

25.02.2025 заявниці звернулися із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луки Малинського району Житомирської області помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, в складі якої є земельні частки (паї) розміром 2,4220 та 3,3600 гектарів.

За час свого життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно з яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт від 20.02.2003 зареєстрований в реєстрі за № 9.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2025 заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями.

Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луки Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області, є їхнім батьком.

Процесуальні дії у справі.

25.02.2025 заявниці звернулися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 26.02.2025 заяву залишено без руху, надано заявникам строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 06.03.2025.

Ухвалою від 07.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 24.03.2025.

Заявники в судове засідання не з`явилися, 24.03.2025 звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

13.03.2025 від представника Чоповицької селищної ради через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

Представник Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 буввласником земельнихділянок розміром2,4220та 3,3600гектарів,що підтверджуєтьсякопією державнихактів направо приватноївласності наземлю серіїІІ-ЖТ№ 020941від 04.02.2002року тасерії ІІ-ЖТ№ 020867від 04.02.2002(а.с.13-18).

20 лютого 2003 року секретарем Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області Григорчук Л.Л. посвідчений заповіт та зареєстрований у реєстрі за № 9, відповідно до якого ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі два жилих будинки, з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а також державні акти на право приватної власності на землю, ощадні книжки, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно із довідкою №18 від 30.01.2025 Луківського старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Осіб, які проживали або були зареєстровані за даною адресою на день смерті не має (а.с.22).

Матір`ю заявниць ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) є ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1964 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.1964 (а.с.20).

ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.1983 року (а.с.21).

ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » внаслідок укладення шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 01.05.1981 року (а.с.21).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.02.2025 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , заявникам було відмовлено в зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с.23).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявників на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24.03.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, селище Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, код ЄДРПОУ 02883794, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Неманихіна, 3.

Суддя В. М. Хомич