Рішення

від 21.03.2025 по справі 285/1274/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

Справа № 285/1274/23

провадження у справі № 2-др/285/8/25

21 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ушакова 9, представники Могильницький В.Ю., Могильницька І.М. та Ващук Є.В.,

відповідач ОСОБА_1 , представник Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ушакова 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Ушакова9»(даліза текстом ОСББ«Ушакова 9»)подала досуду позовну заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку у загальному розмірі 38 044 грн 88 коп.

28.02.2025 у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ушакова 9» заборгованість у розмірі 38 044 грн 88 коп, судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн 00 коп.

05.03.2025 представник позивача подала до суду клопотання про ухвалення у справі додаткового рішення, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 6 500 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу. До клопотання долучила Договір про надання правової допомоги від 28.01.2025, Додаток 1 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2025, Акти наданих послуг від 31.07.2023, 09.08.2023, 12.10.2023, 04.02.2025 та 26.02.2025.

В обгрунтування клопотання вказала, що рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені, тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, повязаних із розглядом справи згідно Договору № б/н про надання правової допомоги від 28.01.2025.

Оголосивши зміст заяви представника позивача, з`ясувавши обставини, на які вона посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Встановлено, що між ОСББ «Ушакова 9» та адвокатським бюро «Могильницький та Партнери» укладено договір про надання правової допомоги від 09.02.2023.

У порядку виконання даного Договору між ОСББ «Ушакова 9» та адвокатським бюро «Могильницький та Партнери» складено Акти наданих послуг від 31.07.2023, 09.08.2023 та 12.10.2023 на загальну суму 4 500 грн 00 коп.

Також, між ОСББ «Ушакова 9» та адвокатським бюро «Могильницької» укладено договір про надання правової допомоги від 28.01.2025.

У порядку виконання даного Договору між ОСББ «Ушакова 9» та адвокатським бюро «Могильницької» та Додатоку 1 до Договору складено Акти наданих послуг від 04.02.2025 та 26.02.2025 на загальну суму 2 000 грн 00 коп.

Відповідно до укладених Договорів про надання правничої допомоги від 09.02.2023 та 28.01.2025, позивачу надавалися послуги, які полягали у представництві інтересів клієнта у Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області у справі № 285/1274/23.

Відтак, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання процесуальних документів та значимості таких дій у справі виходячи з того, що судом заявлені позовні вимоги задоволені, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу за Договорами про надання правничої допомоги від 09.02.2023 та 28.01.2025, укладеними між ОСББ «Ушакова 9» та адвокатським бюро «Могильницький та Партнери» та ОСББ «Ушакова 9» та адвокатським бюро «Могильницької», зменшити їх розмір до 5 000 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 260-261, 270, 273, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ушакова 9» 5 000 ( пять тисяч ) грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін у справі:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ушакова 9 ( код ЄДРПОУ - 43156776, місцезнаходження- вул.Чернявського Олександра, 9, м.Звягель Житомирської області),

відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Дата складення повного судового рішення 21.03.2025.

Суддя А.В.Михайловська