Ухвала

від 24.03.2025 по справі 524/3370/25

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3370/25

Провадження №1-кс/524/704/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 року старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 8ножів,футболку чорногокольору безслідів РБК,сорочку чорногокольору звізерунками безслідів РБК,куртку темно-сірогокольору знаписом набирці FashionXXLзі слідамиРБК,рушник бруднийіз нашаруваннямиРБК,належні ОСОБА_5 ,які вилученіпід часпроведення обшуку21.03.2025року замісцем проживанняостаннього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2025 року в приміщенні котельні Кременчуцького авіаційного коледжу за адресою: вул. Коцюбинського 6А, м. Кременчук, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 21.03.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №12025170500000505 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів здійснив проникнення (обшук) до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (по 1/2 частці у кожного), та в якій фактично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку вилучено: 8 ножів, футболку чорного кольору без слідів РБК, сорочку чорного кольору з візерунками без слідів РБК, куртку темно-сірого кольору з написом на бирці «Fashion XXL» зі слідами РБК, рушник брудний із нашаруваннями РБК.

Слідчий прохає накласти арешт на вилучені речі, що належать ОСОБА_5 , оскільки вони є речовими доказами, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення низки необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно, 21.03.2025 внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12025170500000505 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення у приміщенні котельні Кременчуцького авіаційного коледжу по вул.Коцюбинського, 6А в м.Кременчуці трупа ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого та свідка, протокол обшуку, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України і до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5

21.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, за результатами якого вилучено 8 ножів, одяг темного кольору, одяг та рушник зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені речі належать ОСОБА_5 .

Виявлені тавилучені речіпід часобшуку речіє речовимидоказами,які можутьмістити насобі слідизлочину тамати значеннядля встановленняобставин,що маютьзначення для кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, проведення з ними необхідних процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на 8ножів,футболку чорногокольору безслідів речовинибурого кольору,сорочку чорногокольору звізерунками безслідів речовинибурого кольору,куртку темно-сірогокольору знаписом набирці FashionXXLзі слідамиречовини бурогокольору,рушник бруднийіз нашаруваннямиречовини бурогокольору,які вилученіпід часпроведення обшуку21.03.2025року замісцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.29 Вересня, 6, м.Кременчук, Полтавська область.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1